Дело №5-3989/2022

УИД 63RS0040-01-2022-005160-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 12 августа 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Савелова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2022 в 12:15 часов ФИО1 находился в общественном месте, а именно внутри здания ЦАВ, расположенного по адресу: . В нарушение п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области №258 от 22.10.2021 не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску), тем самым допустил нарушение пп.«а, б» п.3 правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, и должностного лица, составившего указанный протокол.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вышеназванные требования были нарушены ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 часов ФИО1 находился в общественном месте, а именно внутри здания ЦАВ, расположенного по адресу: . В нарушение п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области №258 от 22.10.2021 не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску), тем самым допустил нарушение пп.«а, б» п.3 правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020..

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана и объективно подтверждена следующими материалами дела:

- протоколом 22 № об административном правонарушении от 19.05.2022, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 19.05.2022;

- фототаблицей.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем в настоящее время имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Так, ст.54 Конституции РФ гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановлением Губернатора Самарской области от 31.05.2022 №167 «О внесении изменений в Постановление Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258» приостановлено действие п.2.4.

Таким образом, нормы, устанавливающие требования, за неисполнение которых в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, не действуют на территории Самарской области с 31.05.2022.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Савелова