ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 08 октября 2019 года в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по почте, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки ответчика неизвестно.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма и п. 4.2 Общих условий договора микрозайма споры между сторонами договора разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства – по месту жительства Заемщика. Изменение территориальной подсудности возможно только по соглашению сторон в индивидуальных условиях договора (л.д. 12-13).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из заявления ФИО1 об отмене судебного приказа (л.д 30) следует, что начиная с 2018 года ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>

Кроме того, в договоре микрозайма № от 08 октября 2019 года в качестве фактического адреса ФИО1 указан: <адрес>. Таким образом, на момент заключения договора, истцу было известно о месте жительства Заемщика.

В настоящее время ФИО1 продолжает проживать по указанному адресу, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 29).

Место жительства ответчика: <адрес>

Таким образом, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству в нарушение правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче в Первомайский районный суд г. Владивостока по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий: