Решение по делу № 2-8713/2023 от 25.12.2023 - о взыскании долга по заемной расписке.

Дело №

УИД 03RS0№-61

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по заемной расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. - сумма задолженности, 46 076 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6000 руб. – проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки банка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы от основного долга в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5720,76 руб., почтовые расходы в размере 258,04 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 руб.. срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передача денег подтверждается распиской. По настоящее время денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суда адресату, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заемной расписки о получении денежных средств под проценты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО2 и ФИО1, следует, что ответчик ФИО2 взял взаймы от ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. под 1% годовых, которые обязуется возвратить с начисленными процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, что ответчик вышеуказанные денежные средства не возвратил, в судебном заседании ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, также следует из представленной истцом подлинника расписки в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309,

При таких обстоятельствах, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме основного долга в размере 200000 рублей.

Согласно условиям заемной расписки следует, что денежные средства предоставлены под 1% годовых. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 6000 руб. исходя из расчета 200000 х 1% х 3 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке банка. Представленный истцом расчет, судом проверен, признан арифметически верным, составлен применительно условиям расписки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 46 076.32 руб.

В связи с изложенным, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1424,66 рублей (из расчета 20дн. х 13%/365 х 200000);

- проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 027,40 рублей (из расчета 49 дн. х 15%/365 х 200000),

- проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701, 37 рублей (из расчета 8 дн. х 16%/365 х 200000)

- проценты по договору, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 16% годовых, начисляемых на остаток долга в размере 200000 руб.

По сведениям Центробанка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляет 16 % годовых.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными.

При этом, других доказательств сторонами не представлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в объеме заявленных исковых требований.

Согласно ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720,76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и почтовые расходы в размере 258,04 руб., которые подтверждены документально, учитывая доказанность и разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.- сумма основного долга, 46 076 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.э 395 ГК РФ), 6000 руб. – проценты за пользование займом, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5720,76 руб., почтовые расходы в размере 258,04 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1424,66 руб.; проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 027,40 руб., проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701, 37 руб., проценты по договору, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 16% годовых, начисляемых на остаток долга в размере 200000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Александрова

Копия верна: судья: Н.И. Александрова

Секретарь: Г.Г. Фаизова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ