Дело №5-29/2023
УИД 32RS0003-01-2023-000330-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2023 года г. Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Савкина М.А. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Брянским РОВД Брянской области, работающей в ГАУЗ «БКДЦ» в должности медсестры поликлинического отделения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2022 года в 13 часов 00 минут на 132 км а/д Орел-Смоленск- граница с <адрес> ФИО1, в нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Я., гос.рег. знак №, не предоставила преимущество в движении транспортному средству Ауди А6, гос.рег. знак №, под управлением ФИО6, пользующемуся преимуществом в движении проезда перекрестка, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 С.П. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля Тойта Ярис ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала и с указанными установленными обстоятельствами правонарушения согласилась, в содеянном раскаялась. Ссылаясь на свое семейное положение и необходимость использования транспортного средства для оказания помощи престарелым родителям, в том числе доставки им продуктов, а также проживание на удалении от <адрес>, просила назначить ей наказание в виде штрафа. Пояснила, что принесла извинения потерпевшим своему мужу ФИО2 С.П. и сестре ФИО3 Ж.В., указала, что последние претензий к ней не имеют.
В судебное заседание потерпевшиеФИО6, ФИО2 С.П., ФИО3 Ж.В. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский», будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 8.1 ППД РФ устанавливает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 13.7 ПДД РФ, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 18 сентября 2022 года в 13 часов 00 минут на <адрес> ФИО1, в нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Я., гос.рег. знак №, не предоставила преимущество в движении транспортному средству Ауди А6, гос.рег. знак №, под управлением ФИО6, пользующемуся преимуществом в движении проезда перекрестка, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (а именно при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения, а пассажир автомобиля ФИО2 С.П. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля Тойта Ярис ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо её показаний, данных в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Брянский» (зарег. № от 19 сентября 2022 года); сообщениями из БОБ-1, от медсестры Советского травмпункта КУСП №, 9059 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 сентября 2022 года; постановлением № по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с дополнением к нему; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 сентября 2022 года; протоколом № осмотра места совершения административного происшествия от 18 сентября 2022 года; фото-таблицей места дорожно-транспортного происшествия;№ №освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 18 сентября 2022 года с результатом анализа на бумажном носителе; № №освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 от 18 сентября 2022 года с результатом анализа на бумажном носителе; сведениями Брянского ЦГМС-филиал ФГБУ «Центрально-Черноземное УГСМ»; протоколом осмотра предметов (документов) от 27 сентября 2022 года с таблицей иллюстраций, скриншотами видеозаписей; постановлением о назначении судебной видеотехнической экспертизы от 28 сентября 2022 года; заключением эксперта по материалу проверки КУСП № от 18.09.2022 г. № от 13 октября 2022 года; постановлениями о назначении судебной автотехнической экспертизы от 29 сентября 2022 года; заключением эксперта № от 28 октября 2022 года с таблицей иллюстраций к нему; заключением эксперта № от 28 октября 2022 года с таблицей иллюстраций к нему; схемой режима работы светофорного объекта с циклограммой фаз включения сигналов, расположенного на км 132+310 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-120 Орел-Брянск-Смоленск-граница с Республикой Белоруссия; объяснениями ФИО1 от 29 сентября 2022 года; объяснениями ФИО6 от 30 сентября 2022 года; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 С.П. от 3 октября 2022 года; заключением эксперта (экспертиза потерпевших, обвиняемых и других лиц) № в отношении ФИО2 С.П., законченным 11 октября 2022 года, согласно которому у ФИО5 установлено - закрытая тупая травма грудной клетки и верхнего плечевого пояса: <данные изъяты> относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта (экспертиза потерпевших, обвиняемых и других лиц) № в отношении ФИО1, законченным 12 октября 2022 года, согласно которому у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не отмечено; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 Ж.В. от 10 октября 2022 года; заключением эксперта (экспертиза потерпевших, обвиняемых и других лиц) № в отношении ФИО3 Ж.В., законченным 17 октября 2022 года, согласно которому у ФИО3 Ж.П. установлено закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга средней степени, субарахноидальным кровоизлиянием с локализацией раны мягких тканей теменно-височной области справа, что соответствует ФИО2 в данной области, установленному при осмотре ФИО3 Ж.В., 11 октября 2022 года в городском отделении экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «БОБ СМЭ», которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; определением о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2022 года; заключением эксперта №э от 22 декабря 2022 года, согласно выводам которого с технической точки зрения действия водителя автомобиля Toyota Yaris не соответствовали требованиям пунктов 13.7 с учетом 13.4 и 8.1 абзац 1 ПДД РФ, данное несоответствие, с технической точки зрения, находится в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием; дислокацией дорожных знаков; сведениями о привлеченииФИО1 к административной ответственности.
Исследованные доказательства признаю допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Оценив все доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку причиненный потерпевшему ФИО2 С.П. вред здоровью средней тяжести, потерпевшей ФИО3 Ж.В. легкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю раскаяние в содеянном, признание вины, принесение потерпевшей стороне извинений.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО1, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последняя совершила рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутой наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, в то же время суд учитывает, что однородные правонарушения были совершены ФИО1 незначительное число раз в течение года – 2 раза, штрафы, назначенные в качестве санкций, за совершение правонарушений оплачены.
При таких данных, учитывая характер и конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, несмотря на имеющееся отягчающее административную ответственность обстоятельство, учитывая, чтоФИО1 наложенные на неё ранее штрафы за нарушение требований ПДД РФ оплатила в полном объеме, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский»), ИНН <***>, КПП 320701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области, БИК 011501101, кор. Сч. 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 15608000, УИН 18810432220230001948.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Савкина