... Дело № 2-5198/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ.
В обоснование исковых требований указано, что Приговором ... районного суда ... от ... ФИО2 осужден по ст.... УК РФ к 4 ..., по ст. ... УК РФ к ... и на основании ст.... УК РФ к ...
По приговору ... районного суда ... от ... ФИО2 осужден по ст... УК РФ к ....
Постановлением ... районного суда Республики Татарстан от ... приговоры в отношении ФИО2 приведены в соответствии с Федеральным законом от ...:
по приговору ... районного суда ... от ... действия ФИО1 переквалифицированы со ст.... УК РФ на ст.... УК РФ (в редакции ФЗ от ...), по которой назначено ... и на основании ст.... УК РФ окончательно определено ....
Постановлением судьи ... районного суда ... от ... осужденный ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в ...
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор ... районного суда ... от ... в отношении ФИО2 изменен, исключено указание об осуждении по ст.... УК РФ и по ст.... УК РФ, ст.... УК РФ. Тот же приговор в части осуждения ФИО2 по ст.... УК РФ к ... оставлен без изменения, ФИО2 освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания. Постановление ... районного суда Республики Татарстан от ... в части пересмотра приговора ... районного суда ... от ... в отношении ФИО2 отменено, в остальном оставлено без изменения.
Согласно справке ... УФСИН России по ... ФИО2 освобожден только ... по отбытии наказания.
Таким образом, ФИО2 незаконно содержался под стражей ..., то есть с ... по ....
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ....
При рассмотрении дела судом к участию привлечены в качестве ответчика ФСИН России, в качестве третьего лица ФКУ ... УФСИН России по ....
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Представители ответчиков просили в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, судом извещено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Согласно ч.5 ст. 173 УК РФ, досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.
Аналогичная норма содержится в пункте 58 Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утвержденной приказом МЮ РФ от 15.08.2007г. № 161-ДСП.
Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснено, что в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 УИК РФ. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что приговором Приволжского районного суда ... от ... ФИО2 осужден по ч.... УК РФ к ..., по ч.... УК РФ к ... и на основании ч....
Приговором ... районного суда ... от ... ФИО2 осужден по ... УК РФ к ....
По совокупности определенного наказания в виде лишения свободы с отбытием наказания в исправительном учреждении общего режима, ФИО2 содержался с .... в ФКУ ... УФСИН России по ....
При этом ФИО2 обжаловал постановления судов в предусмотренном законом порядке.
Постановлением Президиума Верховного Суда ... от ... приговор ... районного суда ... от ... в отношении ФИО2 изменен, исключено указание об осуждении по ... УК РФ и по ... УК РФ, ... УК РФ. Тот же приговор в части осуждения ФИО2 по ст.... УК РФ к ... оставлен без изменения. ФИО2 освобожден из-под стражи ....
Также установлено, что указанное постановление Президиума ВС РТ от .... направлено в исправительное учреждение для незамедлительного исполнения, в части освобождения из- под стражи, сопроводительным письмом от ....
Ответным письмом, датированным ...., ФКУ ... УФСИН России по ... сообщило о фактическом исполнении постановления суда ...г.
Таким образом, ФИО2 подлежавший незамедлительному освобождению из под стражи на основании постановления суд от ...., фактически был освобожден .... Данное обстоятельство чрезмерного срока содержания в исправительном учреждении истец указывает в качестве основания требованию о компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела также установлено, что заседание Президиума ВС РТ по жалобе ФИО2 проводилось в отсутствие участия заявителя, исправительного учреждения, в котором он содержался. Доказательства информирования исправительного учреждения о принятом решении ранее и иными способами, кроме как при получении почтового отправления от ...., суду не представлены.
Вместе с тем, ФКУ ... УФСИН России по ... в отзыве на иск указывалось, что исполнение постановления суда произведено в день его получения. Также учреждением представлены журналы уничтожения личных дел осужденных и журналов входящей (исходящей) корреспонденции, согласно которым личное дело ФИО2 и журнал входящей корреспонденции за ... год уничтожены по истечении предусмотренного регламентирующим актом ....
Суд находит требования истца подлежащими отклонению.
Установленными обстоятельствами, представленными доказательствами суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения его прав.
Установлено, что постановление суда от .... обращено к исполнению в установленном законом порядке, в требуемый срок путем его направления в исправительное учреждение. Исполнение данного постановления суда исправительным учреждением также произведено в соответствие с требованиями закона – в день его получения. Доказательства иному отсутствуют.
Закон обуславливает обязанность прекратить меру понуждения в виде заключения под стражу сроками информирования учреждения, в котором лицо содержится, о вынесении соответствующего постановления судом, что в рассматриваемом случае соблюдено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании денежной компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
...
...
Судья Г.Ф. Аюпова
Решение11.01.2023