Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <адрес>

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов ФИО8, управляя автобусом «Волгабус» г/н №, двигаясь в районе <адрес>, нарушил п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и совершил столкновение со столбом линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «Волгабус» г/н № – ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайства об отложении дела суду не представил. В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО8, данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов он (ФИО8), управляя автобусом «Волгабус» г/н №, двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 40 км/ч. При движении по выделенной полосе, слева от него ехал специальный дорожный автомобиль и когда он (ФИО8) проезжал мимо него он двинулся в его сторону, в связи с чем он (ФИО8) применил торможение, однако его занесло и произошло столкновение со столбом линии электропередач. По факту дорожно-транспортного происшествия он (ФИО8) сообщил в ГИБДД.

В ходе судебного разбирательства была допрошена потерпевшая ФИО1, а также оглашены ее письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1, данных ей в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) находилась в автобусе №, который ехал по Комсомольскому пр-ту. Она сидела в середине автобуса в проходе, после чего автобус резко затормозил и она (ФИО1) ударилась подбородком об душку переднего сиденья. В результате дорожно-транспортного происшествия ей (ФИО1) были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что ФИО8 меры по возмещению причиненного вреда не принимались, однако материальных претензий она к нему не имеет, поскольку она намерена обратиться в страховую компанию.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов ФИО8, управляя автобусом «Волгабус» г/н №, двигаясь в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, нарушил п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и совершил столкновение со столбом линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «Волгабус» г/н № – ФИО1 причинен легкий вред здоровью;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке в районе <адрес> «А» по Комсомольскому проспекту выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: рыхлый снег на проезжей части, повреждена электроопора №.

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место ушибленные раны лица. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- иные материалы дела.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО8 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО8, ФИО1, данные в ходе судебного заседании и отраженные в письменных объяснениях, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО8 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как следует показаний потерпевшей ФИО1, 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО1 находилась в автобусе №, который ехал по Комсомольскому пр-ту, при этом сидела в середине автобуса в проходе, после чего автобус резко затормозил и она ударилась подбородком об душку переднего сиденья. В результате дорожно-транспортного происшествия ей - ФИО1 были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована.

ФИО8, признав фактические обстоятельства совершенного правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов он - ФИО8, управляя автобусом «Волгабус» г/н №, № <данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО8 автобусом «Волгабус» г/н № в 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> «А» по Комсомольскому проспекту в <адрес> и нарушения п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО8 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении

При этом, судом не усматривается отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО8 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; р/с <***>; к/с 03100643000000016900; банк получателя – Отделение г.Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; наименование платежа – штраф ГИБДД; код 500; УИН 18810474250520009639.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев