РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1838/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,-
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании заявленных требований указал следующее.
11.03.2024 произошло ДТП, в результате которого а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
Согласно документам ГИБДД виновным в данном ДТП является водитель фио, который нарушил ПДД, управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО ХХХ0357118792.
Владелец а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, которое признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма.
Ответчик –владелец а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, при заключении договора ОСАГО, сообщил ложные сведения об использовании принадлежащего ему а/м, так как а/м должен был использоваться в личных целях, но не для работы в такси. Сообщение ложных сведений, привело к уменьшению стоимости страхового полиса, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца выплаченной суммы страхового возмещения.
Ссылаясь на вышеизложенное СПАО «Ингосстрах» просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требования не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 11.03.2024 произошло ДТП, в результате которого а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
Согласно документам ГИБДД виновным в данном ДТП является водитель фио, который нарушил ПДД, управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении 18810071230001008176, приобщенной к материалам дела.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника а/м, которым управлял виновник ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО ХХХ0357118792.
Владелец а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, которое признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, собственнику указанного автомобиля.
04.06.2025 СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО СК «Согласие» указанную сумму, что подтверждается копией платежного поручения №70582, приобщенного к материалам дела.
Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 14.11.2023, транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, относится к категории "В" и должно использоваться в прочих целях.
Использование а/м принадлежащего ответчику в качестве такси подтверждается копией объяснения водителя фио, приобщенного к материалам дела.
Согласно расчету истца, размер страховой премии, при использовании а/м в качестве такси, для ответчика составила бы сумма, при этом ответчик, при заключении договора ОСАГО уплатил истцу страховую сумму в размере сумма, что является основанием к удовлетворению исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» компенсацию ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение изготовлено в окончательном виде 13 мая 2025 г.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья: