Дело № 5-1681/2022

66RS 0004-01-2022-009151-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <//> года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, работающего в ООО СВХ «Лоджистикс» старшим смены, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> №., не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2022г. в 13 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, двигавшемуся на электросамокате мощностью менее 250, в результате чего допустил наезд на пешехода, причинив ему легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также в иных письменным материалах дела, указал, что раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель административного органа, извещенные надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения пешеходом является лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Факт нарушенияФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается:

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 23.08.2022г., из которых следует, что 21.08.2022г. в дневное время он двигался на электросамокате по тротуару, в районе <адрес> в г. <адрес> он увидел выезжающий с прилегающей территории автомобиль марки Рено, стал тормозить, но столкновения избежать не удалось, в результате ДПТ получил травму;

- заключением эксперта № от 19.09.2022г., из которого следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью обнаружена травма головы: «ушибленная» рана лобной области слева, подвергалась первичной хирургической обработке с последующим ушиванием, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 21.09.2022г., согласно которого 21.08.2022г. в 13 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, двигавшемуся на электросамокате мощностью менее 250, в результате чего допустил наезд на пешехода, причинив ему легкий вред здоровью.

Кроме того, аналогичные протоколу обстоятельства следуют из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, сведений о ДТП, медицинских документов.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что 21.08.2022г. в 13 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, двигавшемуся на электросамокате, в результате чего допустил наезд на пешехода, причинив ему легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

У судьи нет оснований, не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем не опорочены и сомнений не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости, индивидуализации при назначении наказания, суд признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.И. Малухина