Дело № 1-281/2023 КОПИЯ

УИД: 74RS0010-01-2023-001736-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Агаповка Челябинской области 17 ноября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Шавраговой А.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С.,

потерпевшего ФИО12

защитника – адвоката Калугина Е.В.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 в Агаповском районе Челябинской области тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2023 года в ночное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею «Тюмень», 55 ампер, стоимостью 4500 рублей, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4500 рублей.

2) Он же в Агаповском районе Челябинской области неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

18 июня 2023 года, в ночное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, по возникшему умыслу на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, неправомерно, без цели хищения, завладел данным автомобилем: открыл переднюю водительскую дверь, которая была не заперта с помощью ключей, которые были оставлены в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и уехал в сторону п. Наровчатка Агаповского района.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и о нежелании привлекать его к уголовной ответственности, мотивируя его тем, что он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Калугин Е.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. ФИО1 ранее не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление инкриминированное ФИО1 и квалифицированное органами предварительного следствия по ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, квалифицированное по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего ФИО6, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст.158 У РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Возражения государственного обвинителя не основаны на законе.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку «Жигули» уничтожить, DVD-диск с видеозаписью от 18 июня 2023 года хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №1-281/2022

УИД 74RS0010-01-2023-001736-92

Агаповского районного суда

Челябинской области