Дело № 2-1070/2023

УИД 29RS0005-01-2023-001176-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер №/29, под управлением ФИО3, и «Fiat Linea», государственный регистрационный номер №/29, под управлением истца и ему принадлежащего. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.08.2023 виновным в совершении ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 98100 руб., расходы за составление экспертного заключения составили 5000 руб. В связи с чем истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 98100 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. и оплате государственной пошлине в размер6е 3143 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1, который в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из данных правовых норм, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2023 в 17 час. 40 мин. на перекрёстке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер №/29, не выдержав безопасную дистанцию, допустил наезд на автомобиль марки «Fiat Linea», государственный регистрационный номер №/29, под управлением истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства марки «Fiat Linea», государственный регистрационный номер №/29, является истец, собственником автомобиля «ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер №/29, - ответчик по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в сведениях о ДТП и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Следовательно, лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу, является ФИО3

Истец обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта, на оценку стоимости ремонта истец израсходовал 5000 руб.

Согласно отчету об оценке ИП ФИО4 № 49/08/23 от 22.08.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 98100 руб.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причинённый в результате повреждения транспортного средства истца. в размере 98100 руб.

Расходы на оценку в размере 5000 руб., оплаченные истцом по чеку от 22.08.2023, суд признает необходимыми для первоначального обращения за судебной защитой и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика.

Истец попросил взыскать с ответчика 10000 руб., потраченных на оплату услуг представителя.

В обоснование требований истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 30.08.2023, заключенный с ИП ФИО5, чеки на сумму 10000 руб.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объём проделанной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных судебных расходов, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату указанных услуг в размере 10000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3143 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.08.2023, в размере 98100 руб., расходы по проведению оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., всего: 116243 рубля.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская