Дело № УИД: 52RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22.03.2023г Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 <адрес> г. Н. Новгорода в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по <адрес>о признании имущества бесхозяйным,

установил :

ФИО2 <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по <адрес>, обратился с ФИО2 о признании имущества бесхозяйным. В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой ФИО2 <адрес> г. Н.Новгорода проведена проверка по сообщениям о фактах незаконной игорной деятельности. Установлено, что в помещении (складе), расположенном оп адресу г. Н.Новгород, <адрес>, хранится изъятое сотрудниками ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду невостребованное собственниками имущество, а именно: изъятое сотрудниками ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду 03.04.2019г по адресу <адрес> информационно-платежный терминал в металлическом корпусе зелено-желтого цвета. Как следует из представленных ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду материалов, в ходе проверок собственник изъятого оборудования не установлен, ФИО2 о возврате имущества в отдел полиции не направлялось, иных действий по возврату имущества собственником не принималось. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2019г. Неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, что подтверждается письмом ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду от 13.04.2022г, в связи с чем ФИО2 обращается с ФИО2 в защиту интересов РФ. Просит признать бесхозяйным движимое имущество, находящееся на хранении в помещении, расположенном по адресу г. Н.Новгород, <адрес>, изъятое сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> 03.04.2019г по адресу <адрес>, информационно-платежный терминал в металлическом корпусе зелено-желтого цвета. Обратить указанное имущество в доход государства и передать для последующего распоряжения ТУ Росимуществом в <адрес>.

Представители заинтересованных лиц Отдел полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, СО по ФИО2 <адрес> г. Н. Новгорода СУ СК РФ по <адрес>,ГУ МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ 1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 5.5 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" 5. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: … 5.5. организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Установлено, что в рамках материала проверки КУСП № от 03.04.2019г по факту незаконной игорной деятельности по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> изъят терминал.

В соответствии со ст.145 УПК РФ, п/п «а» п.1 ч.2 ст.151 УК РФ материал проверки направлен в СО по ФИО2 <адрес> г.Н.Новгорода СУ СК РФ по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Как следует из представленных ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду материалов, в ходе проверок собственник изъятого оборудования не установлен, ФИО2 о возврате имущества не направлялось, иных действий по возврату имущества собственником не принималось.

По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2019г

В настоящее время, изъятые сотрудниками ОП№ УМВД России по г.Н.Новгороду терминалы хранятся в помещениях следственного отдела по ФИО2 <адрес> г. Н.Новгород СУ СК РФ по <адрес> по адресу г. Н.Новгород, <адрес>, указанное имущество не признано вещественным доказательством, собственники имущества не установлены, права на изъятое имущество кем-либо не заявлялись.

Неопределенность правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением и перемещением на иное место хранения.

Указанное имущество до настоящего момента собственниками не востребовано, то есть может быть признано бесхозяйным, подлежит обращению в доход государства и передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО2 <адрес> г.Н.Новгорода о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, находящееся на хранении в помещении, расположенном по адресу г. Н.Новгород, <адрес>, изъятое сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> 03.04.2019г по адресу <адрес>, информационно-платежный терминал в металлическом корпусе зелено-желтого цвета.

Обратить указанное имущество в доход государства и передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья М.А.Чиркова