Судья – ...........2 Дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........5

при ведении протокола помощником судьи ...........3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности ............ Республики Крым к ...........1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

по частной жалобе представителя Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности ............ Республики Крым по доверенности ...........4 на определение Ленинского районного суда ............ от .......... о возвращении искового заявления,

установил:

Управление архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности ............ Республики Крым обратился в Ленинский районный суд ............ к ...........1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Определением Ленинского районного суда ............ от .......... исковое заявление возвращено в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В частной жалобе представитель Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности ............ Республики Крым ...........4 просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, поскольку отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции находит основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Как следует из материалов дела, Управление архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности ............ Республики Крым обратилось с исковым заявлением к ...........1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды от 05.09.2019г. земельного участка с кадастровым номером 90:17:0108869:230 за период с 02.03.2021г. по 11.02.2023г. в размере 200 861,37 рублей, пени в размере 20 781,30 рублей.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с не подсудностью Ленинскому районному суду ............, суд первой инстанции указал, что спорные отношения возникли в результате деятельности индивидуального предпринимателя, в связи с чем данное исковое заявление не подлежит рассмотрению не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Судья вышестоящей инстанции считает данные выводы суда первой инстанции необоснованными.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Как следует из выписки ЕГРИП от 16.05.2023г. ...........1 08.02.2021г. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении иска, противоречит нормам процессуального права, влечет нарушение конституционного права истца на доступ к правосудию так, как указанные выводы не соответствуют требованиям процессуального закона, регулирующим вопросы предъявления иска и принятия его к производству суда.

Таким образом, судом первой инстанции нарушены правила о подсудности спора, поскольку ввиду прекращения 08.02.2021г. предпринимательской деятельности ...........1 спор подлежит рассмотрению по правилам статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ленинским районным судом .............

Данный спор подсуден суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что дело по иску Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности ............ Республики Крым к ...........1 о взыскании задолженности и пени, не подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде .............

В силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

В силу пункта 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд ............ для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Частную жалобу представителя Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности ............ Республики Крым по доверенности ...........4 - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда ............ от .......... о возвращении искового заявления - отменить.

Материалы гражданского дела по иску Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности ............ Республики Крым к ...........1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени возвратить в Ленинский районный суд ............ для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья ...........5