УИД 46MS0011-01-2023-001345-46

№ Э-11-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Золотухино

Курской области «07» июля 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района Курской области с иском к ФИО3 о расторжении брака.

Определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было возвращено со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью

Не согласившись с определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Статьей 28 ГПК РФ определены общие правила подсудности гражданских дел по месту жительства ответчика (физическое лицо).

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Как указано Конституционным Судом РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.По смыслу приведенных норм законодательства и Постановления Конституционного Суда РФ гражданин при выборе места жительства не лишен права самостоятельно определять конкретное место в пределах Российской Федерации, а сведения о регистрации по месту жительства являются одним из доказательств, свидетельствующих о месте проживания гражданина.

Таким образом, место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором гражданин зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.

Место пребывания не относится к месту жительства, что следует из положений части 7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

Как следует из копии паспорта ответчика ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно <адрес> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) указанный выше адрес ответчика включен в границы судебного участка № судебного района <адрес>.

Оснований, для применения положений, предусмотренных ст.ст. 29-332 ГПК РФ, не имеется.

Следовательно, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района <адрес>.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о неподсудности заявленного спора мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района <адрес>.

Таким образом, сами по себе указанные в исковом заявлении сведения о месте пребывания ответчика в <адрес> безусловным основанием для принятия иска к производству мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 п. 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.Ф. Емельянова