дело № 2-108/2023
УИД 16RS0050-01-2022-007536-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
город Казань 17 августа 2023 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Уманской Р.А.,
при секретаре судебного заседания Насыбуллиной Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-55964/5010-004 от 27.06.2022 по обращению потребителя услуги ООО «ЛК «Газинвестгрупп»,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-55964/5010-004 от 27.06.2022 по обращению потребителя услуги ООО «ЛК «Газинвестгрупп».
В ходе судебного заседания от представителя ООО «ЛК «Газинвестгрупп» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, так как ООО «ЛК «Газинвестгрупп» зарегистрировано по месту нахождения в Ново-Савиновском районе г. Казани и ФИО1 (участник ДТП, заключивший договор цессии с ООО «ЛК «Газинвестгрупп») на данный момент не имеет регистрации на территории Приволжского района г. Казани.
Представитель САО «ВСК» возражала против передачи дела по подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года утверждены "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в рамках которых (вопрос N 5) обращено внимание на правильное определение подсудности данной категории дел.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.
В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст. 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ст. 32 ГПК РФ.
В настоящем случае субъектом спорного материального правоотношения является именно ФИО1, а финансовый уполномоченный выступает исключительно в качестве лица, разрешившего соответствующий гражданско-правовой спор, в связи с чем финансовый уполномоченный не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, а потому подсудность данного дела должна определяться именно местом жительства лица, требования которого разрешены финансовым уполномоченным.
На стадии подготовки дела к слушанию, судом была истребована адресная справка в отношении ФИО1, согласно сведениям которой, указанное лицо значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Исходя из положений с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из представленных документов следует, что 25.10.2018 между ФИО1 и ООО «СтройИнвестГрупп» был заключен договор уступки права (цессии), согласно которому ФИО1 передал ООО «СтройИнвестГрупп» право требования по факту возмещения вреда, причиненного его имуществу.
В свою очередь ООО «СтройИнвестГрупп» по договору уступки прав требования от 17.11.2018 передало указанные права ООО «ЛК «Газинвестгрупп».
В части 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ закреплено, что для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Таким образом, нормы Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" распространяются на требования к финансовой организации потребителя финансовых услуг, а также юридических и физических лиц, которым потребитель финансовых услуг уступил свое требование к финансовой организации, и не распространяются на требования юридических лиц к финансовой организации, а соответственно, и на юридических или физических лиц, которым юридическое лицо уступило свое требование к финансовой организации.
В связи с тем, что правоотношения по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в данном деле изначально возникли между ФИО1, являющимся потребителем финансовой услуги, и страховой компанией, а право требования к страховщику ФИО1 впоследствии было уступлено ООО " СтройИнвестГрупп " и далее ООО «ЛК «Газинвестгрупп», последний также может быть признан потребителем финансовой услуги по смыслу приведенных норм права.
При таких обстоятельствах, исковое заявление должно рассматриваться по месту нахождения физического лица - потребителя, либо по правилам альтернативной подсудности, в том числе по месту нахождения юридического лица - правопреемника.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку правопреемник потребителя финансовой услуги – ООО «ЛК «Газинвестгрупп» не имеет регистрации на территории Приволжского района г. Казани, то суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани по месту регистрации юридического лица (<...>).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-55964/5010-004 от 27.06.2022 по обращению потребителя услуги ООО «ЛК «Газинвестгрупп», передать по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Приволжского районного
суда г. Казани Р.А. Уманская