Материал№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 октября 2022 года

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Кадыров Ю.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: мк/р Забайкальская Птицефабрика <адрес>. <адрес>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут на 55 км автомобильной дороги Благовещенск - Гомелевкав ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Toiota-Mark-2» с государственным регистрационным знаком №, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал эвакуации автомобиля на штрафстоянку, на требование прекратить противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующим.

Административная ответственность по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находились в составе оперативной смены полиции.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что при эвакуации автомобиля водитель ФИО1 который находился с признаками алкогольного опьянения, закрылся в автомобиле и всячески препятствовал эвакуации.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО6 также пояснил, что при эвакуации автомобиля водитель ФИО1 который находился с признаками алкогольного опьянения, закрылся в автомобиле и всячески препятствовал эвакуации.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

С учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными.

Рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии законных требований сотрудника полиции прекратить ФИО1 препятствовать эвакуации задержанного автомобиля, а также наличия вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Законность требования сотрудников полиции, сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагая, что данное наказание с учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения правонарушения будет способствовать достижению цели предупреждения ФИО1 совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УИН № №, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) КПП № ИНН № ОКМТО № счет 03№ БИК № КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 что неуплата штрафа в срок до 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо назначение административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.Х. Кадыров