№ 2–286/23

УИД: 22RS0069-01-2022-004713-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил :

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит обратить взыскание на заложенное имущество должника ФИО1: автобус марки Ford Tranzit АВТОЛАЙН №, <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> цвета, VIN №, регистрационный знак №, с целью дальнейшей принудительной реализации в рамках сводного исполнительного производства №

В обоснование заявленных требований указывает, что в ОСП Ленинского района г. Барнаула ведется сводное исполнительное производство № (№, №, №, №, №), возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от Д.М.Г., выданный Ленинским районным судом г. Барнаула, предмет исполнения: госпошлина 400 руб.; исполнительный лист № от Д.М.Г., выданный судебным участком №5 Центрального района г. Барнаула, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам <данные изъяты>, исполнительный лист № от Д.М.Г., выданный судебным участком №6 Ленинского района г. Барнаула, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам 21560 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей МИФНС №14 по Алтайскому краю, Филиал ПАО Национальный банк «Траст» в г. Москва, ООО «СФО АККОРД ФИНАНС». Требования исполнительных документов должником по состоянию на Д.М.Г. не исполнены, остаток задолженности по основному долгу 194147 руб. 90 коп., исполнительский сбор 15088 руб. 95 коп. не взыскан.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД по Алтайскому краю за должником зарегистрирован автобус марки Ford Tranzit АВТОЛАЙН №, <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> цвета, VIN №, регистрационный знак №. Д.М.Г. в ходе розыскных мероприятий установлено указанное автотранспортное средство с целью исполнения решения суда за счет реализации имущества должника, составлен акт описи и ареста данного автомобиля.

Также установлено, что у ФИО1 перед ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» имеется задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г., с обеспечением залога на транспортное средство автобус марки Ford Tranzit АВТОЛАЙН №, <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> цвета, VIN №, регистрационный знак №. По состоянию на Д.М.Г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты>

По электронным данным, полученным из кредитных организаций у должника открыты расчетные счета в Отделении № Сбербанка России, АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Банк Русский Стандарт», КУ ООО КБ «АЙМАНИБАНК» - ГК «АСВ», ПАО КБ «Восточный», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Алтайское отделени№ ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен. У должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого возможно было бы погашение требований взыскателей, кроме заложенного имущества – автобус марки Ford Tranzit АВТОЛАЙН №, <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> цвета, VIN №, регистрационный знак №, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2, ответчик ФИО1, представители третьих лиц МИФНС №14 по Алтайскому краю, Филиал ПАО Национальный банк «Траст» в г. Москва, ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п.1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1-4, 6 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно подп. 4 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Д.М.Г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании исполнительного листа № от Д.М.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.

Д.М.Г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании исполнительного листа № от Д.М.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО НБ «Траст», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>

Д.М.Г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании исполнительного листа № от Д.М.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>

Д.М.Г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании исполнительного листа № от Д.М.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №14 по Алтайскому краю, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере <данные изъяты>

Д.М.Г. постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании исполнительного листа № от Д.М.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №14 по Алтайскому краю, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, в ОСП Ленинского района г. Барнаула на настоящий момент ведется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 № По состоянию на Д.М.Г. требования исполнительных документов не исполнены, остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства

В тоже время должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит: автобус марки Ford Tranzit АВТОЛАЙН №, <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> цвета, VIN №, регистрационный знак №, что подтверждается сообщением ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Д.М.Г. судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по АК, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) изъятия имущества на автобус марки Ford Tranzit АВТОЛАЙН №, <данные изъяты> г.в., <данные изъяты> цвета, VIN №, регистрационный знак №. В акте указана предварительная оценка за <данные изъяты> руб. Арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен следующий режим хранения: с ограничением права пользования, не менять место хранения, без права отчуждения. Указанное в акте имущество оставлено на ответственное хранение должнику ФИО1 Место хранения указанного в акте имущества установлено по адресу: "адрес"

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, а также то, что право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности взыскателей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула удовлетворить.

С целью гашения задолженности ФИО1, ИНН №, перед кредиторами в рамках сводного исполнительного производства №, находящегося в производстве ОСП Ленинского района г. Барнаула, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автобус Ford Tranzit Автолайн №, <данные изъяты> цвета, VIN №, регистрационный знак №.

Определить способ реализации заложенного имущества – транспортного средства автобуса Ford Tranzit Автолайн №, белого цвета, VIN №, регистрационный знак № путём продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаул.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 16 января 2023 года.

Судья В.А. Завертайлов