№ 2-9177/2023
УИД 16RS0042-03-2023-006598-98
Определение
18 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре Исламовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «ЖилБытКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилищные услуги,
установил:
товарищество собственников жилья «ЖилБытКом» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование указано, что истец осуществляет управлением многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика. У ответчика имеется задолженность за жилищные услуги и пени в сумме 24 455 рублей 35 копеек за период с июля 2019 года по январь 2020 года, в том числе пени в сумме 13 568 рублей 43 копейки. ФИО1 является собственником жилого помещения, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно справке с места жительства и выписке из домовой книги ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. Заявление о вынесении судебного приказа отменено по заявлению ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ... по ... за жилищные услуги и пени в сумме 38 023 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 340 рублей 72 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления следует, что заявлены требования о взыскании задолженности за жилищные услуги и пени за период с ... по ... в сумме 38 023 рубля 78 копеек, поэтому в данном случае заявленный истцом иск является имущественным спором гражданско-правового характера на сумму, не превышающую 50000 рублей.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Поскольку ответчик ФИО1 проживает по адресу: ..., то в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан.
Руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «ЖилБытКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилищные услуги направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, расположенный по адресу: ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Молчанова Н.В.