Дело № 2-516/2023
УИД № 51RS0009-01-2023-000419-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 12 мая 2023 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Ком Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
третье лицо: ФИО2,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (далее по тексту – МУП «Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указало, что осуществляет поставку коммунального ресурса (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного <адрес> в с.<адрес>. На протяжении длительного времени по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, хотя ежемесячно уведомляется о размере задолженности по коммунальном платежам посредством счетов-извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 56082 руб. 97 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 49 коп.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.
По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что снабжение коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес> в заявленный период осуществляет МУП «Ресурс».
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> квартира является муниципальной.
Из справки формы 9 следует, что в квартире по адресу: <адрес>, с.<адрес>, с <дата> по настоящее время зарегистрирован ФИО1, с <дата> по настоящее время – ФИО2
Между Комитетом имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район и ФИО1 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения <номер> от <дата>, согласно которому последнему представлено жилое помещение: <адрес>, на срок с <дата> по <дата>.
Согласно пунктам 2.2.7 и 3.3 указанного договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные коммунальные услуги ежемесячно на основании счет-квитанций организаций, предоставляющих соответствующие услуги.
Из представленного истцом расчета следует, что в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56082 руб. 97 коп.
Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.
Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> в размере 56082 руб. 97 коп., подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств полной оплаты коммунальных услуг суду не представлено.
Ответчик в спорный период являлся нанимателем вышеуказанного жилого помещения, был полностью дееспособным, обязан был нести расходы по оплате коммунальных услуг.
В ходе рассмотрения настоящего дела возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
Исходя из изложенного, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за заявленный период.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в общей сумме 1882 руб. 49 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 49 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ресурс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 56082 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Лебедева