Дело 67RS0003-01-2022-006007-31

№ 5-1406/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2022 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Масальская М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, осуществляющего деятельность в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

23 октября 2022 года ФИО1, управляя автомашиной «Митсубиси Лансер» с регистрационным знаком №, возле д. 12А на ул. Николаева г. Смоленска, совершил наезд на автомашину «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 23 октября 2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, в связи с чем тот к нему претензий не имеет. Просит прекратить в отношении него дело ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что 23 октября 2022 года в 00 часов 30 минут припарковал свой автомобиль «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком № возле <...> после чего ушел, а когда вернулась к нему, то обнаружил повреждение левого бокового зеркала заднего вида. По камерам видеонаблюдения было установлено, что ДТП совершил автомобиль «Митсубиси Лансерс» с регистрационным знаком № В настоящее время причиненный ему ущерб ФИО1 возместил ему в полном объеме, в связи с чем претензий к нему не имеет, причиненные в результате ДТП повреждения являются для него незначительными. Просит прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Так, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно протоколу 67 АА № 544073 об административном правонарушении от 01 ноября 2022 года водитель ФИО1 23 октября 2022 года в 00 часов 46 минут, управляя автомашиной «Митсубиси Лансер» с регистрационным знаком № возле <...> совершил наезд на автомашину «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно схеме места ДТП зафиксировано расположение автомашины «Фольксваген Поло» потерпевшей на проезжей части.

Как усматривается из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, у автомашины «Фольксваген Поло» повреждено левое бокое зеркало заднего вида, у автомашины «Митсубиси Лансер» повреждено правое боковое зеркало заднего вида.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, умышленно убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, в соответствии с которыми автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с его автомобилем в левое боковое зеркало заднего вида, после чего ФИО1 с места ДТП уехал, показаниями свидетеля ФИО4, в соответствии с которыми 23 октября 2022 года в 00 часов 30 минут автомашина «Митсубиси Лансер» совершила наезд на припаркованную автомашину «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком № и скрылась с места ДТП, которые согласуются со схемой места ДТП, расположение автомашины потерпевшего на которой и указанное место ДТП подтверждают показания потерпевшего, со справкой о ДТП, в соответствии с которой в автомашине потерпевшего повреждения локализованы в передней части, а также рапортом от 01 ноября 2022 года и сведениями электронной системы «Паутина», в соответствии с которыми автомашина «Митсубиси Лансер» с регистрационным знаком № в 23 октября 2022 года в 00 часов 46 минут пересекает перекресток ул. Николаевка и пр-та ФИО3 г. Смоленска, при этом на автомашине присутствует правое боковое зеркало заднего вида, при прохождении следующего перекрестка 23 октября 2022 года в 00 часов 47 минут правое боковое зеркало заднего вида отсутствует. При этом, сам ФИО1 признал свою вину в столкновении и умышленном убытии с места ДТП.

Характер и локализация повреждений в автомашинах, направление движения автомобилей позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 после совершения столкновения не мог не заметить, не почувствовать и не услышать удара, сопровождавшего ДТП, в связи с чем, он после совершения столкновения умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся. Данный вывод суда подтверждается и показаниями самого привлекаемого.

Факт дорожно-транспортного происшествия судом достоверно установлен, подтверждается исследованными материалами дела, в том числе, согласующимися между собой показаниями потерпевшего, свидетеля, схемой места ДТП, справкой о ДТП, сведениями электронной системы «Паутина».

Таким образом, ФИО1 имел достаточно оснований предполагать совершение дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем обязан был выполнить предусмотренные ст. 2.5 ПДД РФ обязанности, оставаться на месте и вызвать сотрудников ГИБДД. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 после совершения ДТП умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 07.12.2007г. №1702-О, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

В судебном заседании установлено, что от действий ФИО1 каких-либо вредных последствий оставления места ДТП, причинивших вред здоровью или крупный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в результате наезда на автомобиль потерпевшего не наступило, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что причиненный ему ущерб является для него малозначительным, претензий к ФИО1 он не имеет. При этом сам ФИО1 указал, что полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением ФИО1 устного замечания.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская