Дело №
Постановление о прекращении уголовного дела с применением меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Иваново <данные изъяты>
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Д.В. Муравьева,
при секретаре Сверликовой М.В.,
с участием ст. следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО1,
помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Плюхановой Д.А.,
подозреваемого ФИО2,
его защитника – адвоката Кривко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 подозревается органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.
В период <данные изъяты> ФИО2, находился <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где на тротуаре увидел <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанные выше дату, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью незаконного личного имущественного обогащения, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1
Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Ст. следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО1, подозреваемый и защитник ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. Подозреваемому поняты последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
Прокурор и потерпевшая (согласно телефонограмме) не возражали относительно прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обвинение обосновано собранными и представленными доказательствами.
<данные изъяты>
Вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности с характером инкриминируемого преступления, со сведениями о личности подозреваемого и его постпреступном поведении, в том числе принятых мерах по заглаживанию причиненного вреда, приводят суд к выводу о снижении степени общественной опасности инкриминируемого подозреваемому преступления, нейтрализации его вредных последствий и с учетом наличия предусмотренных уголовным законом оснований - о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено, не имеется.
При определении подозреваемому размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, его имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст, наличие возможности дополнительных заработков, оказание помощи родителям, а также наличие определенных накоплений и приходит к выводу о необходимости применения к нему судебного штрафа в размере <данные изъяты>. Данный размер штрафа суд находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.
На основании ст.131, 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с подозреваемого издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, ввиду отсутствия соответствующих возражений у подозреваемого, являющегося трудоспособным, его материального положения.
Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья подпись Д.В. Муравьев