Дело № 2-2-177/2023

57RS0012-02-2023-000186-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года п. Долгое

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком в виде спила деревьев, расположенных в непосредственной близости от забора в кратчайшие сроки.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в ином порядке, претензий к ответчику не имеет, также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, полагается на решение суда.

Представитель третьего лица – администрации Должанского района Орловской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в решении полагается на усмотрение суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Истцу. ответчику, разъясняются последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска, прекратив производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в размере 210 рублей (70% от суммы уплаченной при подачи в суд государственной пошлины) подлежит возврату истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220,221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с отказом истца ФИО1 от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области вернуть истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, выдав справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: