31RS0016-01-2023-006556-66 № 2-5044/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 26.09.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Бабиной В.О.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
вступившим в законную силу приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 05.06.2023 Хендриков С.А. признан виновным и ему назначено наказание, в том числе по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 04.08.2022 в отношении имущества ФИО1
С гражданским иском в рамках уголовного дела ФИО1 не обращался.
Россошанский межрайонный прокурор Воронежской области, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд в интересах ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 114500,7 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции: прокурор и ФИО1 – по месту жительства, Хендриков С.А. – по месту отбытия наказания (ФКУ ИК-9).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Вступившим в законную силу приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 05.06.2023 Хендриков С.А. признан виновным и ему назначено наказание, в том числе по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 04.08.2022 в отношении имущества ФИО1 Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела и отражено в приговоре, Хендриков С.А. в результате совершенной кражи имущества ФИО1 причин последнему значительный материальный ущерб в размере 114500,7 руб.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 №1442-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 17 часть 1; статьи 18 и 45; статья 46 части 1 и 2; статья 52).
Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.
Защита прав и интересов лиц, потерпевших от преступлений, включая компенсацию вреда, возможна как в рамках уголовного, так и гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившим для истца материальным ущербом установлена приговором суда.
В части размера материального вреда, подлежащего взысканию, суд также исходит из установленного в приговоре – 114500,7 руб.
Сведений о полном либо частичном погашении ущерба суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 материального ущерба в заявленном размере.
На основании части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу в доход бюджета муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию госпошлина в размере 3490 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 114500,7 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Белгород» госпошлину в размере 3490 руб.
Решение суда может быть Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 29.09.2023.