Дело № 5-385/2025

25RS0002-01-2025-002188-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> около <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомашиной «<номер>» гос.номер <номер>, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершила столкновение со стоящей автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, которая от удара совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер <номер> под управлением водителя Потерпевший №2, переднее правое колесо «<данные изъяты>» с элементами подвески отлетело и повредило движущуюся в попутном направлении автомашину «<данные изъяты>» гос.номер <номер> под управлением водителя Потерпевший №3

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

В действиях водителя <ФИО>1, имеются признаки нарушения п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

Действия водителя <ФИО>1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1, вину в совершении правонарушения признала. Пояснила суду, что выплатила потерпевшей в качестве компенсации морального и материального вреда денежные средства.

Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что <ФИО>1, ей выплачены денежные средства в качестве компенсации морального и материального вреда, претензий к <ФИО>1, она не имеет. На лишении водительских прав не настаивает.

Представитель Потерпевший №1 – адвокат <ФИО>4, пояснил суду, что действительно виновник ДТП и потерпевшая пришли к соглашению о возмещении ущерба, в связи с чем, просили не лишать <ФИО>1, специального права управления транспортным средством.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, её представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.23.07.2013).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, <дата> около <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер <номер>, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершила столкновение со стоящей автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, которая от удара совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>» гос.номер <номер> под управлением водителя Потерпевший №2, переднее правое колесо «<данные изъяты>» с элементами подвески отлетело и повредило движущуюся в попутном направлении автомашину «<данные изъяты>» гос.номер <номер> под управлением водителя Потерпевший №3

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения <ФИО>1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, бесспорно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ <номер> <номер>; заключением эксперта <номер> <данные изъяты>", согласно которому у Потерпевший №1, имелись повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка; кровоподтек и ссадина лобной области. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, смягчающим обстоятельством является признание вины и возмещение причиненного вреда. С учетом пояснений сторон о возмещении денежных сумм в счет морального и материального вреда, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>1, не имеет намерение избежать ответственности за причинённый вред.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Учитывая тяжесть наступивших у потерпевшего последствий, и учитывая его мнение о назначении наказания, суд считает возможным назначить административное наказание не связанное с лишение управления транспортным средством, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО>1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку) ИНН <номер> ОКТМО <номер> номер счета получателя 03<номер> в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес> в <адрес> БИК <номер> кор/счет <номер> УИН <номер> <номер>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.Б. Дайнеко