Дело № 2-4183/2023
64RS0046-01-2022-004607-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» об изменении оснований увольнения, истребовании документов,
установил:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ООО «Саратов-Холод Плюс» в котором просит: изменить основания увольнения из электронной трудовой книжки и бумажного оригинала, истребовать трудовую книжку и справки подлежащие выдаче при увольнении.
В обоснование иска указано, что истец состояла с соответчиком в трудовых отношениях, работала в должности менеджера по продажам на 0,1% ставки. В ноябре 2020 г. истца обвинили в хищении денежных средств в размере 260000 руб. и отстранили от работы. В декабре 2021 г. истец обратилась к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию, однако истец была уволена работодателем 28.12.2021 с указанием причины увольнения – прогул.
В судебном заседании истец отказалась от заявленных требований в полном объеме, пояснила, что необходимость в судебной защите отпала, после подачи иска ответчик добровольно удовлетворил требования истца, изменил формулировку увольнения и выдал все испрашиваемы истцом документы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав представленное истцом заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
принять от ФИО1 отказ от иска предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» об изменении оснований увольнения, истребовании документов. Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное определение изготовлено 20 сентября 2023 г.
Судья: