Дело №2-688/2025

УИД 53RS0016-01-2025-000597-62

Решение

Именем Российской Федерации

г.Холм

Новгородской области 16 мая 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Цапковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области (далее – Комитет, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 80 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 30 мин. на 2 км 770 м автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, совершил наезд на дикое животное (лось), в результате чего животное погибло. Ущерб вследствие уничтожения одной особи лося составляет 80 000 руб.

Комитет извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, не оспаривая факт наезда на лося, суду пояснил, что ехал ночью с небольшой скоростью, когда на дорогу неожиданно выскочил лось. Времени, чтобы что-либо предпринять, не было.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 28 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» устанавливает, что юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст.56 указанного выше Федерального закона).

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» и положениями иных Федеральных законов Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 (зарегистрирован в Минюсте России 26.01.2012 N 23030) утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Пунктом 4 Методики определено, что размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

В соответствии с Приложением № к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, такса для исчисления размера вреда, причиненному охотничьему ресурсу лось составляет 80 000 руб.

Согласно Приложению № к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, значение пересчета коэффициента «К» за уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности составляет «1».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный №, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на дикое животное – лося; в результате дорожно-транспортного происшествия животное скончалось.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, застрахована не была.

Согласно Акту (заключению) о погибшем охотничьем животном от ДД.ММ.ГГГГ гибель животного произошла от остановки сердца вследствие гиповолемического шока при повреждении жизненного важных органов по причине наезда неустановленного автомобиля.

Таким образом, судом установлен факт причинения вреда животному миру (гибели лося) в результате действий водителя ФИО2, управлявшего источником повышенной опасности при отсутствии обязательного страхования владельца транспортного средства.

Расчет ущерба проверен судом и признан правильным, поскольку соответствует Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Доводы ФИО2 в той части, что он не имел возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд считает, что ответчиком не был обеспечен надлежащий уровень заботливости и осмотрительности, который требовался от него как от лица, управлявшего источником повышенной опасности в ночное время.

Доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы ФИО2 не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования Комитета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт №) в пользу Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области (ОГРН № ИНН №) в возмещение ущерба 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.