Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Караулова А.Н.,
при секретаре – ФИО4,
с участием государственного обвинителя – ФИО5,
подсудимой – ФИО1,
защитника в лице адвоката – ФИО7,
представителя потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>Б-93, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, управляла технически исправным автомобилем марки «ФИО15», регистрационный знак ФИО13 регион, в салоне которого на заднем сиденье справа в специальном удерживающем устройстве - детском автомобильном кресле, пристегнутая ремнями безопасности, находилась пассажир- малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в условиях светлого времени суток, ясной погоды, неограниченной в направлении движения видимости, горизонтального сухого асфальтированного покрытия проезжей части, водитель ФИО1 осуществляла движение по второй полосе слева, проезжей части проспекта ФИО2 со стороны <адрес> в направлении <адрес> ФИО2 <адрес>, имеющей четыре полосы для движения в одном направлении.
В пути следования, водитель ФИО1, будучи обязанной в соответствии с требованиями п.п. 10.1, 1.5 и 8.1 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, действуя по неосторожности и не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность их наступления, проявила небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учла дорожные условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Имея объективную возможность обнаружить опасность для движения её автомобиля и располагая технической возможностью избежать совершения дорожно-транспортного происшествия действуя в соответствии с требованиями ПДД РФ, двигаясь по перекрестку с круговым движением, в районе здания № по проспекту ФИО2 <адрес>, при перестроении на крайнюю правую полосу, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, допустила наезд на припаркованное у правой границы проезжей части транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №4
В результате данного дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля марки «ФИО16», регистрационный знак ФИО14 регион малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № э/698Т от ДД.ММ.ГГГГ установлены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: кровоподтек в лобной области с распространением на верхнее веко левого глаза, ссадины лобной области и верхнего века левого глаза, перелом медиальной и верхней стенки левой орбиты, перелом стенок клеток решетчатого лабиринта слева, ушиб головного мозга пневмоцефалию, гемосинус, эмфизему глазницы слева, назальную гемоликворею слева, что подтверждается данными МСКТ.
Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений, или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в настоящем постановлении.
Ввиду того, что повреждения образовались в условиях очевидности, при дорожно- транспортном происшествии, следует, что вышеописанные телесные повреждения были получены незадолго (до 1 суток) до госпитализации в стационар ГБУЗ <данные изъяты>».
<данные изъяты>, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).
Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом грубого нарушения водителем следующих требований ПДД РФ:
- пункта 10.1. согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
- пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие техническое средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.»
- пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.»
Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
--------------------------------
До начала судебного разбирательства от представителя потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. При этом указал, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимая, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и её защитник с ходатайством представителя потерпевшей о прекращении производства по делу согласились, при этом подсудимая показала, что вину свою признает полностью и раскаивается, перед потерпевшей извинилась, моральный и материальный вред возместила в полном объеме.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление представителя потерпевшей, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимой ФИО1, а именно то, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы положительно, в полном объеме загладила потерпевшей причиненный вред, а также принесла свои извинения, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а также мнение представителя потерпевшей, считает необходимым удовлетворить заявленное представителя потерпевшей ФИО8 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Автозаводский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Караулов