№12-136/2023
РЕШЕНИЕ
г.Астрахань 05 июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Суханбердиева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Абдуллаева Д.Р. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани от 15.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 cт.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани от 15.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 cт.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Адвокат Абдуллаев Д.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям: не был допрошен сотрудник ГИБДД, составивший протокол, и который оказывал давление на ФИО1, угрожая арестом, вследствие чего ФИО1 вынуждено согласиться с результатами освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение. Также просит вызывать свидетеля сотрудника ГИББД ОМВД России по Бавлинскому району республики Татарстан.
В судебном заседании адвокат Абдуллаев Д.Р. и ФИО1 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что обращались с жалобами на незаконные действия сотрудников ГИББД, оформлявших данный административный материал.
Исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 04.12.2018 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.6. этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 27.12 ч.1 и ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 10.03.2023 года в 11 часов 10 минут на 3 км. автодороги Уба-Александровка Бавлинского района республики Татарстан ФИО1, управлял транспортным средством «Нисан Ноут» г/н <№>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
По данному факту 10.03.2023 врио начальника ОГИБДД УМВД России по Бавлинскому району республики Татарстан в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ 01777435 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные критерии послужили основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и проведения освидетельствования.
свидетельствование осуществлено с использованием технического средства измерения – Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер прибора N013300, с отражением результатов исследования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 9 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2023 г, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0,299 мг/л.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами:
-протоколом серии 16 РТ №01777436 об административном правонарушении от 10.03.2023;
-протоколом серии 16 ОТ №199736 об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2023;
- протоколом серии 16 ТЗ №111326 о задержании транспортного средства от 10.03.2023;
- актом медицинского освидетельствования 16 АО №142962 от 10.03.2023;
-рапортом врио начальника ОГИБДД УМВД России по Бавлинскому району республики Татарстан ФИО2
- видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку, обоснованно установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Каких - либо доказательств заинтересованности должностных лиц ГИБДД по данному делу представлено не было, инспекторы ДПС находились при исполнении своих должностных и служебных обязанностей.
Утверждение ФИО1 о нарушениях при применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло.
Согласно информации, содержащейся в протоколе об административном правонарушении, протокол составлен компетентным должностным лицом, ФИО3 ознакомился с протоколом, ему были разъяснены процессуальные права, что подтверждается его подписью в протоколе, он дал письменные объяснения, указав, что пил водку до 12 часов ночи и с результатами освидетельствования согласен. Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Что касается показаний свидетеля ФИО4 то, вопреки доводам жалобы, они не опровергают установленные мировым судьей обстоятельства дела и не свидетельствуют о невиновности ФИО1
Доводы заявителя были проверены при рассмотрении жалобы и признаются несостоятельным, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.
Из изложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 cт.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Абдуллаева Д.Р. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Суханбердиева