Дело № 2-2-289/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Мари-Турек 26 сентября 2022 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,
при секретаре Заппаровой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указывая, что 13 апреля 2021 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 551025 руб. с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты и кредит. С учетом уточнения истец просит суд расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор № от 13 апреля 2021 года, взыскать по нему задолженность в размере 452371 руб. 99 коп., в том числе сумму основного долга - 448162 руб. 63 коп., 4209 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, а также задолженность по процентам за пользованием кредитом на сумму остатка основного долга (486420 руб. 78 коп.) за период с 29 июля 2022 года по дату вступления судебного решения по настоящему делу по ставке <данные изъяты> % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14228 руб. 71 коп.
Истец ПАО «АК БАРС» Банк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно письменного заявления просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с указанием, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.
Изучив заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО1, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14228 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №6 от 05 августа 2022 года (л.д.5), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
С учетом изложенного ранее принятая определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 22 августа 2022 года по делу мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество общей стоимостью 502870 руб. 77 коп., принадлежащее ФИО1, находящееся у него или у третьих лиц, подлежит сохранению до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1. удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1. кредитный договор № от 13 апреля 2021 года.
Взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2021 года в размере 452371 руб. 99 коп., в том числе: сумму основного долга – 448162 (четыреста сорок восемь тысяч сто шестьдесят два) руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4209 (четыре тысячи двести девять) руб. 36 коп.
Взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользованием кредитом на сумму остатка основного долга за период с 29 июля 2022 года по дату вступления судебного решения по настоящему делу по ставке 6,9 % годовых.
Взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14228 (четырнадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 71 коп.
Меру по обеспечению иска в виде ареста на имущество общей стоимостью 502870 (пятьсот две тысячи восемьсот семьдесят) руб. 77 коп., принадлежащее ФИО1. , находящееся у него или у третьих лиц, сохранить до исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Э.Г. Габдрахманова
Решение20.10.2022