Дело № 5-786/22 15 сентября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-003051-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

14.09.2022 в 19 час. в лесополосе у дома <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции оперуполномоченных ГУР 85 о/п ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с подозрением о нахождении в состоянии наркотического опьянения, стал убегать и оказывать физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему служебные обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал, пояснил, что находился с другими людьми в лесополосе, вместе со всеми стал убегать от сотрудников полиции, отказался проехать в отделение полиции.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП №; протоколами об административном задержании и доставлении; рапортами сотрудников полиции о том, что ими была обнаружена группа мужчин, что-то искавших на земле, один из них, оказавшийся Гершевичем, имел признаки опьянения, отказался предъявить документы, стал оказывать сопротивление и убегать.

Суд доверяет представленным доказательствам. Учитывая, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, при этом он находился в общественном месте, у сотрудников полиции имелись достаточные основания потребовать от него пройти в служебный автомобиль, т.е. их действия являлись законными, в связи с чем действия Гершевича следует расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста..

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 14.09.2022 с 19 часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)