Дело №
УИД 62RS00№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2023 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты>. умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/237 доли земельного участка площадью 13616461 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <данные изъяты> Наследницей по закону после его смерти, обратившейся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, являлась его супруга ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 умерла. Наследницей по закону после ее смерти является ее дочь - ФИО3 (Истец по делу). В установленный законом срок Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2. Поскольку Истец приняла наследство после смертиматериФИО2, то имеет право наследования и на имущество, принадлежавшееее отцу ФИО1, после смерти которого ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество не получила. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество Истец не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли выдан после смерти отца ФИО1 и впоследствии утрачен. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была предоставлена в собственность умершему ФИО1 является копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХРЯ-08 №, выданного 16.12.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которой следует, что ФИО1 принадлежит 11,3 га от указанного земельного участка. В связи с тем, что умершему ФИО1 выделен земельный пай, следовательно он присутствовал на собрании трудового коллектива ТОО «Возрождение» и был включен в протокол собрания о наделении имущественными и земельными паями. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 25.07.2023г. ФИО1 является правообладателем 1/237доли указанного земельного участка.
Просит суд, признать за ней, ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после умершей 02.12.2020г. матери ФИО2 на 1/237 долю земельного участка площадью 13616461 кв.м. с кадастровым номером №, <адрес> принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.
Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителей, на оснований соответствующих заявлений.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования –Михайловский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать, за ФИО4 (01<данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО2, на 1/237 долю земельного участка площадью 13616461 кв.м. с кадастровым номером №, <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Вагин
Копия верна. Судья И.В. Вагин