Постановление выдано Ленинским районным судом г.Владивостока (<...>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/неоплачен)

№

№

Постановление

20 февраля 2025 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Корсакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения мониторинга сети «Интернет» установлено, ФИО1 ич, используя аккаунт в мессенджере «Telegram» на интернет странице открытого публичного телеграмм чата «NEWS.VL», количество участников 786 (электронный адрес: «htpp://t.me/newsvladivostok) как пользователь «№) разместил ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут в свободном доступе для неограниченного круга лиц информационные материалы экстремисткого характера, согласно выводов специалиста по результатам проведенного лингвистического исследования (пояснений), направленные на возбуждение ненависти и вражды, либо на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам их принадлежности к определенному полу, расе, национальности, языку, или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежностей к какой либо социальной группе; направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Ищенко Ю.Н. в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа. Полагала, что высказывания носят грубый недопустимый характер, направлены на разжигание вражды по отношению к гражданам и жителям Российской Федерации. Полагала, что административный арест является надлежащим административным наказанием за совершенное действие.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил факт написания текста, указав, что это не его суждения, а суждения известного философа, которые он разместил путем «репоста». В момент опубликования находился в алкогольном опьянении. В настоящее время все осознал, более такие тексты не публикует, мнение о Российской Федерации изменил. Понимает, что текст носят оскорбительный характер и не могут быть доступны для общественного ознакомления. Просил суд учитывать его возраст и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, выслушав старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока, ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 20.3.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственность служат действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

Объективная сторона правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство, в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из представленных материалов дела следует, что администрирование «Интернет» страницы «30218» (ID5100008312) осуществляет гражданин ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению о событии административного правонарушения заместителя начальника отдела службы в г.Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведения мониторинга с привлечением специалиста в области мобильной криминалистики в отношении публичных чатов интернет-мессенджера «Telegram» выявлен гражданин РФ ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, осуществивший публичные высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, а также на дискредитацию действий Вооруженных сил Российской Федерации.

В ходе проверки, обнаруженная в сети «Интернет» информация представлена специалисту ФИО3, учителю русского языка и литературы высшей квалификационной категории, трудовой стаж 28 лет, диплом МО №, выдан в ДД.ММ.ГГГГ году Уссурийским государственным педагогическим институтом по специальности «Русский язык и литература» для проведения лингвистического исследования.

Согласно лингвистическому исследованию (пояснению) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в тексте размещенного и демонстрируемого в мессенджере «Telegram» ФИО1 сообщения содержатся лингвистические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к гражданам и жителям Российской Федерации.

Высказывание ФИО1 (опубликованный текст) содержит фразы, уничижительно характеризующие россиян, могут рассматриваться как умышленные речевые действия автора, направленные на возбуждение ненависти и вражды к группе лиц по признакам их принадлежности к определенной национальности, социальной группе, так как содержат лексические единицы, являющиеся элементами языка вражды или риторики ненависти.

Таким образом, представленные текстовые сообщения (комментарии) пользователя «30218» (ID Telegram 5100008312) в телеграмм чате «NEWS.VL» имеют экстремистскую направленность, так как содержат высказывания, которые могут рассматриваться как направленные на возбуждение ненависти и вражды, либо на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам их принадлежности к определенному полу, расе, национальности, языку, или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежностей к какой либо социальной группе.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о событии административного правонарушения, лингвистическим отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о результатах мониторинга интернет-мессенджера «Telegram» от ДД.ММ.ГГГГ, актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проверки «Tilegram ID», справкой о нахождении лица.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности установлены, являются достаточными и согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также непосредственно суть изложенных высказываний в открытых источниках сети «Интернет», нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, что непосредственно ФИО1 не оспаривалось и относится к характеризующему признаку лица.

В силу положений части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., что будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и предупредительным целям административного наказания.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Корсакова