Дело № 5-4/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2023 года с. <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Виноградова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> по адресу: с. <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 26.01.2023, составленного УУП ОМВД по <адрес> <адрес> ФИО2, следует, что 25 января 2023 года в 23 час 15 минут ФИО1, находясь на территории ГУЗ «<адрес> ЦРБ» по адресу: с. <адрес>, <адрес>, в нарушение ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать для составления протокола об административном правонарушении, а именно выйдя из патрульной автомашины попытался бежать, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД по <адрес> <адрес> ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что 25 января 2023 года управлял транспортным средством, выпив рюмку водки. Его остановили сотрудники ГИБДД, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, когда он отказался - медицинское освидетельствование в ГУЗ «<адрес> ЦРБ». Когда его привезли в больницу, он решил уйти домой и не проходить медицинское освидетельствование. Сотрудники ГИБДД стали его останавливать, говорили, что им нужно зафиксировать факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, требовали пройти в здание или вернуться в служебный автомобиль, но он их не слушал, пытался уйти, освободиться от сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений ст. 13 названого Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 25 января 2023 года в 23 час 15 минут ФИО1, находясь на территории ГУЗ «<адрес> ЦРБ» по адресу: с. <адрес>, <адрес>, на законное требование сотрудника полиции отказался пройти в служебный автомобиль или в здание больницы для документирования факта отказа от медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выйдя из патрульной автомашины попытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес> А.С.М. и Ж.Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 75 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ж.Б.Б. в суде, который показал, что исполняя с напарником А.С.М. служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, осуществлял документирование факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Когда подъехали к ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» и вышли из патрульного автомобиля, ФИО1 попытался скрыться, на требования зайти в здание ЦРБ или вернуться в автомобиль, чтобы задокументировать отказ от медицинского освидетельствования и составить соответствующий протокол об административном правонарушении, не реагировал, выполнить их отказывался. Пытаясь преодолеть действия инспекторов, препятствующих его уходу, стал их отталкивать, в связи с чем к ФИО1 применена физическая сила.

Изложенное также подтверждается приобщенной и осмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Рапорты сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, полностью согласуются с другими представленными в дело доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Указанные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах по делу действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая необходимость влияния наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, а также то, что ФИО1 трудоустроен, судья приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате получателю на банковские реквизиты: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> <адрес>), ИНН <***>, КПП 753601001, номер счета получателя 03№ в Отделении Чита, корреспондентский счет 40№, БИК 017601329, КБК 18№, ОКТМО 76622000, УИН 18№, наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Ю.А. Виноградова