23RS0026-01-2023-000738-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Кущёвская Краснодарского края 26 июня 2023 года

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Сероштан В.В.

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кущевский районный суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. Мотивируются требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа денежных средств. Денежные средства получены по отдельному документу - расписке, которую должник написал собственноручно. ФИО2 получил по указанным документам наличными непосредственно после подписания <данные изъяты>. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на расчетный счет займодавца в «<данные изъяты>.. Договором предусмотрена пени <данные изъяты> % от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Всего истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, состоящие из <данные изъяты> суммы займа; <данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательств; <данные изъяты> неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательств; в качестве возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>; <данные изъяты> в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Его интересы представлял адвокат Протасов М.А.. Исковые требования он не признал и дал пояснения, что договора займа был безденежным. По его информации это могли бы подтвердить присутствовавшие при заключении сделки свидетели Ч.Г.А.. (отец ответчика) и Л.Е.В. (бывшая жена истца).

Кроме того, на безденежность указывает тот факт, что у истца не было таких денежных средств к займу, что можно проверить по банковским счетам. Более того, сам по себе «безденежный займ» сделан для того, чтобы урегулировать возникший в то время бракоразводный процесс и имущественные отношения бывших мужа и жены. На этом настаивал истец по делу ФИО1. В то же время он еще на руки получил автомашину с ключами и договор купли-продажи автомашины, принадлежащей отцу ответчика ФИО2 в котором были не заполнены реквизиты покупателя. В последующем ФИО1 заполнил их, и автомобиль был продан. До судебный порядок разрешения спора по договору займа не был урегулирован, не смотра на прямое указание в пункте 6.1 договора займа. Поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

Выслушав представителей сторон по делу, суд считает исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает выплату процентов по договору займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. (п. 3 в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

По вопросу прекращения производства по делу, из-за отсутствия претензии до обращения в суд, ходатайство разрешено и вынесено мотивированное определение об отказе в прекращении производства по делу.

Доводы представителя ответчика о том, что договор займа носил безденежный характер и именно потому, что у истца не было таких денежных средств к займу (не заработал); о том, что «безденежный заём» сделан для того, чтобы урегулировать возникший в то время бракоразводный процесс и имущественные отношения бывших мужа и жены, на чем настаивал истец по делу ФИО1.; о том, что факт безденежности подтверждается и передачей истцу автомашины с ключами и договор купли-продажи автомашины, принадлежащей отцу ответчика ФИО2 в котором были не заполнены реквизиты покупателя; о том, что имеются свидетели написания договора безденежного займа и расписки – судом не принимаются.

В силу ст. 812 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) 1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Как указано собственноручно ответчиком ФИО2 в расписке «денежные средства в размере <данные изъяты> по договору «займа денежных средств №» от ДД.ММ.ГГГГ получены им (ФИО2), подлинный документ изучен судом и сторонами). «Денежные средства мною проверены на подлинность и получены в полном объеме. Настоящая расписка написана собственноручно и добровольно получателем».

В соответствии со ст. 431. ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Толкуя на основании указанной нормы права содержание договора займа и содержания расписки о получении денег, суд приходит к однозначному выводу о том, что проверить на подлинность можно только имеющиеся в наличии денежные купюры. Для того, чтобы указать, что денежные средства получены в полном объеме их необходимо реально пересчитать вручную или специальным техническим средством. Из содержания расписки также однозначно вытекает, что она написана человеком понимающим значение своих действий по написанию собственной рукой документа подтверждающего факт получения денег в заем и добровольно, то есть без какого-то воздействия, влияния, не под угрозой или под влиянием каких-то обстоятельств. Ответчик в суде не оспаривал подлинность своего почерка в расписке и подлинность подписей в договоре займа.

Поэтому речи о безденежности сделки не может идти. Факт займа наличных денежных средств нашел по делу своё подтверждение. Свидетельские показания, на которых настаивал представитель ответчика, не могут быть приняты судом в силу требований закона. Наличие или отсутствие у ФИО1 счетов в банках не доказывает наличие денежных средств у истца как таковых. Накопление или оборот наличных денежных средств в РФ не запрещен. Поэтому доводы представителя ответчика о том, что суд не оказал содействия в сборе доказательств, отказав в удовлетворении ходатайств, не могут быть обстоятельством, влияющим на суть решения.

Причины, по которым оформлялся договор займа, и по которым он произведен, не влияют на существо решения. Имеет место договор займа со всеми правовыми последствиями, цель получения займа не оговаривалась и не имеет значения. Денежные средства должны быть возвращены описанным в договоре способом. Они не возвращены ответчиком.

Взысканию с ответчика ФИО2 согласно расчету истца подлежат денежные средства в сумме: <данные изъяты>, состоящие из <данные изъяты> суммы займа; <данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательств; <данные изъяты> неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательств; в качестве возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>; <данные изъяты> в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг. Расчет произведен правильно, в соответствии с положениями договора займа и требований ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>

в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> - денежные средства в сумме: <данные изъяты>, состоящие из <данные изъяты> суммы займа; <данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательств; <данные изъяты> неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательств; в качестве возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>; <данные изъяты> в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:_____________________

Решение не вступило в законную силу