УИД 73RS0021-01-2023-000054-21
Дело № 2а-1-108/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Кузнецовой М.С.
при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Ульяновской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Заместитель руководителя УФНС России по Ульяновской области в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области обратился с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование административных исковых требований указывает, что ответчик состоит на учете и зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 23.03.2016г. За ИП ФИО1 числится задолженность перед бюджетом в размере 40943 руб. 48 коп., в том числе налоги (взносы) – 40874 руб., пени –69,48 руб. 29 коп., из них: страховые взносы в сумме 40943 руб. 48 коп., в том числе налоги 40874 руб., пени 69 руб. 48 коп. В этой связи должнику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование в полном объеме налогоплательщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонной ИФНС России № по Ульяновской области вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика - ИП ФИО1 на сумму 40943 руб.489 коп. В отношении должника постановлением от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного документа. Задолженность по исполнительному производству №-ИП составила 40943,48 руб., в том числе налоги (взносы) - 40 874,00 руб., иен и - 69,48 руб., в бюджет до настоящего времени не внесена. Таким образом, в отношении ИП ФИО1 надлежащим образом приняты достаточные меры по извещению о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по оплате обязательных платежей и пени, однако она не предприняла никаких мер по погашению задолженности, не обращалась с ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты задолженности, не представила документов, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, что свидетельствует об уклонении ИП ФИО1 от уплаты соответствующих сумм страховых взносов и пени. На основании приказа от 15.12.2021г. № ЕД-7-411083 Межрайонная ИФНС России № по Ульяновской области 28.03.2022г. была реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - УФНС России по Ульяновской области). Таким образом, УФНС России по Ульяновской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России № 8 по Ульяновской области, уполномочено на предъявление исковых заявлений в судебные органы об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Просит установить для ИП ФИО1 (ИНН № временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Административный истец и административный ответчик просили рассмотреть дело без их участия.
Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В представленном письменном ходатайстве представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без их участия.
В представленном письменном заявлении административный ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно части 2 статьи 67 указанного Федерального закона в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
В силу части 3 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).
ФИО1 состоит на учете и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись № от 23.03.2016г.
Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности № с указанием задолженности на 13.01.2021г. Однако до настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены.
24.02.2021г. за исх. № налоговой инспекцией принято постановление о взыскании налога, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика, которое направлено в службу судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.03.2021г. в отношении должника ФИО1
По состоянию на 21.03.2023г. задолженность составляет 40 943,48 руб.
Административным ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ суду не представлены и в материалах административного дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо в части.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия признания административного иска административным ответчиком, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание административным ответчиком иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
При таких обстоятельствах административные исковые требования следует удовлетворить и установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пени в пользу УФНС России по Ульяновской области.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования УФНС России по Ульяновской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (ИНН №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пени в пользу УФНС России по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 22 марта 2023 года.
Судья М.С. Кузнецова