Дело № 2-116/2025 (2-698/2024;)
УИД 27RS0016-01-2024-001139-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Чистовой Т.С.,
при секретаре Снегур И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Свидетель №1,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществе Свидетель №1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что 14.10.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 45000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла 30.06.2021, на 02.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 509 дней. По состоянию на 02.12.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 46716.87 зуб., из них: иные комиссии: 1753.89 руб., просроченная ссудная задолженность: 44962.98 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3, адрес нотариальной конторы 682950, Хабаровский край, Вяземский р-он, <...>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. При оформлении кредитного договора умерший заемщик указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 682950, Хабаровский край, Вяземский р-он, <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с наследника(ов) Свидетель №1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 46716.87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000.00 руб.
Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 10.01.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещена, доверила свои интересы представлять ФИО2, по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 действующая на основании доверенности, не принимала участия, направила письменное заявление, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.12.2024 № 87.
Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2800 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1200 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного
имущества Свидетель №1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2020 в размере 46716,87 руб., из которых: иные комиссии: 1753.89 руб., просроченная ссудная задолженность: 44962.98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.
Возвратить ПАО "Совкомбанк" государственную пошлину в размере 2800 рублей, уплаченную платежным поручением от 05.12.2024 № 87.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2025.
Председательствующий судья Т.С. Чистова