дело № 2-3309/2023

44RS0002-01-2023-002702-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Николаеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Радсаф», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО «РАДСАФ», ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «РАДСАФ», ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1197019 от 24.05.2022 по состоянию на 26.05.2023 включительно в размере 3 625 230,08 руб. Взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 26 326,00 руб.

Одновременно истцом в целях обеспечения иска заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, и находящееся у них или у других лиц, в пределах суммы иска.

07.06.2023г. ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам ООО «РАДСАФ», ФИО1, ФИО2, находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 3 625 230,08 (три миллиона шестьсот двадцать пять тысяч двести тридцать) рублей 08 копеек.

От представителя истца ФИО3 до судебного заседания поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства истцу известны и понятны. Также, ФИО3 просит отменить обеспечительные меры, возвратить 70 % от уплаченной суммы государственной пошлины, а 30 % государственной пошлины взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Стороны в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявленных ходатайств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по данному делу прекратить.

От истца поступило заявление о возврате 70 % государственной пошлины в связи с отказом от исковых требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истец оплати государственную пошлину в размере 26 326 руб.

В силу вышеуказанной нормы оплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату в сумме 18 428 руб. 20 коп.((26 326 х 70 %).

В остальной части расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками, ввиду следующего.

В силу ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением требований истца ответчиками, с учетом материального правоотношения сторон, заявленных истцом исковых требований, судебные расходы в размере 7 897 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отказ истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер, принятых по определению суда от 07.06.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 отказ от иска к ООО «Радсаф», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-3309/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Радсаф», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от 7 июня 2023 года в рамках гражданского дела № 2-3309/2023 (М-2382/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Радсаф», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ООО «РАДСАФ», ФИО1, ФИО2, находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 3 625 230,08 (три миллиона шестьсот двадцать пять тысяч двести тридцать) рублей 08 копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в Ленинский районный суд г. Костромы в сумме 18 428 руб. 20 коп. по платежному поручению № 3283522 от 29.05.2023 г.

Определение о возврате государственной пошлины с платежным документом подлежит предъявлению в налоговый орган.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Радсаф», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт №, ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 897 руб. 80 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы

Судья Г.В. Гуляева