<...>, каб. № 218
Дело № 5-2398/2022
19RS0001-02-2022-008259-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Абакан Республика Хакасия 17 октября 2022 г.
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,
при секретаре А.Е. Шуваевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
В судебное заседание ФИО1 не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, от участия в судебном заседании посредством ВКС отказался.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 час. установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: <адрес>, в целях пропаганды идеологии между народного движения «АУЕ», признанного экстремистским решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял публичное демонстрирование символики «АУЕ», в виде татуировки на внешней стороне плеча левой руки с изображением крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (правосторонней свастики), нанесенную на тело путем травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента. ФИО1 публичным демонстрированием своей татуировки хотел подчеркнуть свою приверженность к криминальной идеологии перед другими подследственными и осужденными в СИЗО-1.
Заключением специалиста по результатам сравнительного исследования ООО «Консорциум» № ЦК 27/9/22 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что татуировка осужденного ФИО1, нанесенная на внешнюю сторону плеча левой руки с изображением крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (правосторонней свастики), является символикой международного движения «АУЕ», которое решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признанного экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ.
В своих объяснениях ФИО1 пояснял, что на левой руке его тела имеется татуировка в виде вписанной в круг правосторонне свастики. Данную татуировку он нанес, чтобы подчеркнуть свою близость идеям так называемого «отрицалова» и криминальной субкультуре. Данная татуировка является символом движения «АУЕ», расшифровывается как «Арестантское уркаганское единство» или «Арестанский уклад един». Идеи «АУЕ» заключаются в отрицании сотрудничества с сотрудниками правоохранительных органов, поддержании «братства» осужденных, наличие так называемого «общака», т.е. общего денежного фонда для помощи осужденным. Данные идеи он полностью разделяет, придерживается устойчивых криминальных взглядов.
Ему известно, что движение «АУЕ» признано судом экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Свою татуировку ни от кого из осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия не закрывал, т.к. она обозначает его криминальный статус.
Факт наличия у ФИО1 татуировки в виде правосторонней свастики зафиксирован актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено ее фотографирование.
По результатам психологического исследования, проведенного кандидатом психологических наук, доцентом ВАК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, татуировка на внешней стороне левого плеча ФИО1 в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (правосторонней свастики) является символикой международного экстремистского движения «АУЕ».
ФИО1 разделяет идеологическое основы международного экстремистского движения «АУЕ», позиционирует свой статус причастности к движению посредством демонстрирования татуировки. Идеологическая принадлежность ФИО1 к международному экстремистскому движению «АУЕ» определяется фактором склонности личности к криминализации, в навязывании дезадаптационных социальных противоречий в среде осужденных.
Умысел ФИО1 на пропаганду и публичное демонстрирование символики международного движения «АУЕ», признанного экстремистским решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также объяснениями осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые одновременно с ФИО1 содержались в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с начала ДД.ММ.ГГГГ видели татуировку в виде правосторонней свастики на внешней стороне плеча левой руки ФИО1, которую он ни от кого из осужденных не скрывал, охотно показывал ее и разъяснял значение символики движения «АУЕ», отказывался скрывать данную символику от других лиц.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму), в числе прочего, отнесено: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), Закон относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).
Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (ч. 5) Конституции Российской Федерации.
Согласно решению Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признанно экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Факт пропаганды и публичного демонстрирования нацистской символики подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; распечатанными фотоизображениями к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, объяснениями осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключением специалиста по психологическому исследованию от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по личному делу осужденного ФИО1; справкой о численности осужденных в режимном корпусе № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения административная ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, факта совершения правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.3 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья
Абаканского городского суда А.В. Зарубин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>