Дело № 2-13/2023 (48RS0003-01-2022-001469-55)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Дорыдановой И.В.,
при секретаре Облове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ Медико-санитарная часть № 48 ФСИН России, ФСИН России, Правительству Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству здравоохранения Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области, ФКУ Тюрьма № 2 УФСИН России по Липецкой области, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременно оказанную медицинскую помощь,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФКУЗ Медико-санитарная часть № 48 ФСИН России, ФСИН России, Правительству Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству здравоохранения Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременно оказанную медицинскую помощь. В обоснование исковых требований ссылался на то, что он отбывает наказание в местах лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ Тюрьма № 2 УФСИН России по Липецкой области. Медицинские сотрудники указанного учреждения не обеспечивают охрану его здоровья, лишают право выбора медицинской организации, лишают права на профилактику, лечение, диагностику, медицинскую реабилитацию. ФИО1 просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 7 000 000 рублей и обязать ответчиков устранить допущенные нарушения.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, УФК по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области, ФКУ Тюрьма № 2 УФСИН России по Липецкой области, ФИО2, ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. По имеющимся у суда данным ФИО1, отбывавший наказание в виде лишения свободы, в мае 2023 г. убыл в распоряжение ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, о месте своего нахождения в настоящее время ФИО1 суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Представитель ответчиков ФКУЗ Медико-санитарная часть № 48 ФСИН России, УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России по доверенности ФИО4 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Представители ответчиков Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства здравоохранения Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Липецкой области, ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, ответчики ФИО2, ФИО3, прокурор Правобережного района г. Липецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, дважды не явился в суд для рассмотрения дела, а именно не явился в судебное заседание, назначенное на 03.08.2023 г. и в судебное заседание, назначенное на 28.08.2023 г., о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При этом истец ФИО1 извещался как по месту отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, так и по месту убытия в распоряжение в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области. О месте своего нахождения в настоящее время ФИО1 суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Представитель ответчиков ФКУЗ Медико-санитарная часть № 48 ФСИН России, УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России по доверенности ФИО4 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к ФКУЗ Медико-санитарная часть № 48 ФСИН России, ФСИН России, Правительству Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству здравоохранения Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области, ФКУ Тюрьма № 2 УФСИН России по Липецкой области, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременно оказанную медицинскую помощь оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФКУЗ Медико-санитарная часть № 48 ФСИН России, ФСИН России, Правительству Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству здравоохранения Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области, ФКУ Тюрьма № 2 УФСИН России по Липецкой области, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременно оказанную медицинскую помощь оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова