68RS0013-01-2023-000584-47
Дело № 2-644/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 19 апреля 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика администрации г. Мичуринска ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, администрации г. Мичуринска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2023 года ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО4, администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указано, что отцу истца ФИО5 на основании ордера № 0328, выданному исполнительным комитетом Мичуринского городского совета народных депутатов 07 апреля 1989 года, для проживания было предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: .... Истец ФИО1 и ее сын - ответчик ФИО4 постоянно проживают и зарегистрированы в данной квартире с 21 декабря 1993 года и 15 мая 2005 года, соответственно. ФИО5 умер ....
Истец, желая приватизировать вышеуказанную квартиру, обратилась с соответствующим заявлением в администрацию г. Мичуринска Тамбовской области, однако, получила отказ в связи с тем, что оспариваемая квартира не числится в реестре муниципальной собственности г. Мичуринска Тамбовской области.
В связи с изложенным и учитывая, что ФИО4 от приватизации оспариваемой квартиры отказывается, истец просит признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение общей площадью ..., расположенное по адресу: ....
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации г. Мичуринска Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2 Федерального Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 16 октября 2012 года № 170-ФЗ «О внесение изменений в ст.ст.2 и 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно данной норме закона ФИО1, проживающая в вышеуказанной квартире, имеет право на приватизацию квартиры.
Статьёй 8 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 апреля 1989 года исполнительным комитетом Мичуринского городского Совета народных депутатов ФИО5 с семьей выдан ордер № 0328 на право занимать .... Ордер выдан на основании решения исполкома Совета народных депутатов № 125 от 28 марта 1989 года (л.д. 7).
Из свидетельства о смерти серии ... ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области, следует, что ФИО5 умер ... (л.д. 8).
Справкой ТОГБУ «ЦОКСОН» от 17 февраля 2023 года подтверждается, что ФИО1 на территории г. Мичуринска Тамбовской области в приватизации не участвовала, договоров о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан не заключалось (л.д. 9).
Справкой председателя ЖСК № 10 подтверждается, что ФИО1 проживает по адресу: ... (л.д. 12).
Согласно техническому плану, составленному 17 марта 2023 года кадастровым инженером ФИО6, площадь ... составляет 46,7 кв.м. (л.д. 13-15).
Из ответа администрации г. Мичуринска Тамбовской области от 02 марта 2023 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в реестре муниципальной собственности г. Мичуринска не числится (л.д. 17).
Таким образом, учитывая наличие у истца права на приватизацию и отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ... ..., удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение общей площадью ..., расположенное по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.
Председательствующий С.Н. Старилов