Решение по делу № 2-15/2025 от 10.04.2025

УИД №16RS0020-01-2024-001487-29

дело №2-15/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю истца ОПЕЛЬ Астра, регистрационный знак <***> РУС причинены механические повреждения. Виновное лицо по КоАП РФ признан ответчик ФИО3, который управлял автомашиной Газель, регистрационный знак <***>.

Согласно экспертного заключения № размер рыночной стоимости восстановительного ремонта составила 1127984,00 рублей без учета износа, 550591,00 рублей.

В то же время рыночная стоимость транспортного средства ОПЕЛЬ Астра, регистрационный знак <***> РУС, 2011 года выпуска на дату ДТП составила789 070,00 рублей. Истец считает восстановительный ремонт т/с является экономически не целесообразным. Стоимость годных остатков составила 157240,00 рублей.

Истец считает, что реальный ущерб составляет 631 830,00 рублей ( 789 070,00 – 157240,00).

Страховой компанией «Астро Волга» истцу выплачена страховое возмещение в сумме 306 000,00 рублей.

С учетов выплаченной истцу суммы страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в результате ДТП в сумме 325830,00 рублей, затраты на эвакуацию в сумме 4500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10758,00 рублей, расходы по независимой экспертизе в сумме 18574,50 рублей, юридические услуги в размере 45 000,00 рублей, затраты по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2100,00 рублей и 900,00 рублей почтовые расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена автотехническая экспертиза для определения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определения рыночной стоимости и рыночной стоимости годных остатков транспортного средства, производство которой поручено ИП ФИО6

Согласно заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Опель Астра, государственный регистрационный знак <***> РУС, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно:

Без учета износа деталей – 1 018 700,00 рублей;

С учетом износа деталей:

579200,00 рублей.

Рыночная стоимость а/м Опель Астра, государственный регистрационный знак <***> РУС, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно:

628 600,00 рублей.

Рыночная стоимость годных остатков а/м Опель Астра, государственный регистрационный знак <***> РУС, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно:

126 800,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в суд представил заявление об изменении исковых требований, где также просит суд рассмотреть дело без участия истца. С учетом уточнений, согласно экспертного заключения и выплаченной истцу страхового возмещения, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в результате ДТП в сумме 195800,00 рублей, затраты на эвакуацию в сумме 4500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6874,00 рублей, расходы по независимой экспертизе в сумме 18574,50 рублей, юридические услуги в размере 45 000,00 рублей, затраты по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2100,00 рублей и 900,00 рублей почтовые расходы.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования ФИО7 признал в полном объеме. суду пояснил, что транспортное средство ГАЗЕЛЬ принадлежит на праве собственности ФИО4, в момент ДТП за рулем находился ответчик ФИО3

Привлеченный по делу определением суда в качестве соответчика ФИО4 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю истца ОПЕЛЬ Астра, регистрационный знак <***> РУС причинены механические повреждения. Виновное лицо по КоАП РФ признан ответчик ФИО3, который управлял автомашиной Газель, регистрационный знак <***>.

Без учета износа деталей – 1 018 700,00 рублей;

С учетом износа деталей:

579200,00 рублей.

628 600,00 рублей.

126 800,00 рублей.

С данным экспертным заключением согласились стороны и суд принимает данное заключение эксперта за основу, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим лицензию, опыт, стаж работы и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

С учетом уточнений, согласно экспертного заключения и выплаченной истцу страхового возмещения, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в результате ДТП в сумме 195800,00 рублей, затраты на эвакуацию в сумме 4500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6874,00 рублей, расходы по независимой экспертизе в сумме 18574,50 рублей, юридические услуги в размере 45 000,00 рублей, затраты по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2100,00 рублей и 900,00 рублей почтовые расходы.

При этом ответчик ФИО3 исковые уточенные требования признал в полном объеме. в силу требований статьи 173 ГПК РФ суд признает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам третьих лиц.

С учетом мнения сторон, суд считает исковые требования истца ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Необходимо взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в результате ДТП в сумме 195800,00 рублей, затраты на эвакуацию в сумме 4500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6874,00 рублей, расходы по независимой экспертизе в сумме 18574,50 рублей, юридические услуги в размере 45 000,00 рублей, затраты по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2100,00 рублей и 900,00 рублей почтовые расходы.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО4 возмещения ущерба от ДТП, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в результате ДТП в сумме 195800,00 рублей, затраты на эвакуацию в сумме 4500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6874,00 рублей, расходы по независимой экспертизе в сумме 18574,50 рублей, юридические услуги в размере 45 000,00 рублей, затраты по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2100,00 рублей и 900,00 рублей почтовые расходы.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО4 возмещения ущерба от ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило

в законную силу «___» _________ 2025 года.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.