Дело № 12-184/2023

24MS0135-01-2023-002838-21

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2023 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 28 июня 2023 года мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи от 28.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, так как он с постановлением не согласен. В обоснование жалобы указывает, что после совершения ДТП он предложил второму участнику - ФИО2 оформить дорожно-транспортное происшествие по европротоколу в соответствии с п.п. 2.6.1 ПДД РФ, т.к. вред был причинен только имуществу, пояснив, что ему нужно срочно отвезти лекарства знакомой, однако ФИО2 отказался, после чего ФИО1 оставил свои данные и уехал, но при этом умысла скрываться с места происшествия у него (ФИО1) не было, так как его транспортное средство застраховано в соответствии с ФЗ-40.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Хохлов В.Ю., а также заинтересованное лицо ФИО2 и представитель ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.2. правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2023 года в 18 часов 20 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «HUYNDAI SОLARIS» г/н №, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого явился, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2023 в отношении ФИО1, рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении ФИО2 от 24.06.2023г. о произошедшем ДТП, приложениями к постановлению по факту ДТП, в которых произведен осмотр автомобилей «HUYNDAI SОLARIS» г/н № и CHERY SUY г/н № и зафиксированы повреждения, схемой места ДТП от 24.06.2023г., объяснениями ФИО2 от 24.06.2023 года и ФИО1 от 27.06.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 не было умысла на оставление места ДТП, он уехал для того, чтобы отвезти лекарства знакомой, не могут быть приняты во внимание судом, согласно письменному объяснению ФИО1 24.06.2023г. около 18 часов 20 минут в СНТ «Рябинушка-4» он управлял транспортным средством HUYNDAI SОLARIS» г/н №, во время движения отвлекся и допустил выезд на встречную полосу, допустив столкновение с автомобилем CHERY SUY, вину в совершении ДТП он признал, предложил оформить происшествие по европротоколу, однако второй водитель – ФИО2 отказался, пояснил, что будет вызывать сотрудников ГИБДД. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии умысла покинуть место ДТП суду не представлено.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала, судом не установлено.

Мировым судьей назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи в отношении ФИО1 Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 28 июня 2023 года мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Копия верна

Судья Марченко И.В.