Судья Бурлак Н.В. 24RS0056-01-2022-003284-64

Дело № 33-10220/2023

А-117г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Потехиной О.Б., Каплеева В.А.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Дубро В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску муниципального образования – г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении,

по встречному исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к муниципальному образованию – г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого

по апелляционным жалобам истца/ответчика по встречному иску МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска, ответчиков/истцов по встречному иску ФИО1, ФИО3, ФИО4

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Возложить на муниципальное образование – г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обязанность предоставить ФИО1 и ФИО3 на праве собственности равнозначное жилое помещение в границах муниципального образования г. Красноярск, отвечающее установленным санитарно-техническим нормам, общей площадью не менее 38,2 кв.м., с учетом допусков, установленных п. 1 ст. 3 Закона Красноярского края от 09.07.2020 № 9-4060 "О дополнительной мере поддержки собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции", взамен изымаемых 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, без уплаты разницы между рыночной стоимостью жилого помещения, предоставляемого взамен изымаемого жилого помещения, и размером возмещения за изымаемое жилое помещение.

После предоставления ФИО1 и ФИО3 на праве собственности разнозначного жилого помещения, изъять для муниципальных нужд у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли у каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, прекратив право собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на указанное жилое помещение, и выселив их из указанного жилого помещения.

Признать за муниципальным образованием – г. Красноярск, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с муниципального образования – г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в пользу ФИО1 и ФИО3 судебные расходы в размере 30000 руб., по 15000 руб. в пользу каждого»,

с учетом дополнительного решения от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Возложить на муниципальное образование – г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обязанность предоставить ФИО1, ФИО3, ФИО2 на праве собственности равнозначное жилое помещение в границах муниципального образования г. Красноярск, отвечающее установленным санитарно-техническим нормам, общей площадью не менее 49,2 кв.м., с учетом допусков, установленных п. 1 ст. 3 Закона Красноярского края от 09.07.2020 № 9-4060 "О дополнительной мере поддержки собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции", взамен изымаемых 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, без уплаты разницы между рыночной стоимостью жилого помещения, предоставляемого взамен изымаемого жилого помещения, и размером возмещения за изымаемое жилое помещение.

После предоставления ФИО1, ФИО3, ФИО2 на праве собственности разнозначного жилого помещения, изъять для муниципальных нужд у ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доли у каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, прекратив право собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 на указанное жилое помещение, и выселив их из указанного жилого помещения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, выплате денежной компенсации, выселении, прекращении права собственности, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ответчикам принадлежит по 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру № 2 в многоквартирном аварийном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в которой на регистрационном учете состоят ответчики. 15.04.2015 указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам было направлено требование о сносе указанного дома совместно с другими собственниками жилых помещений в разумный срок, то есть до 01.11.2020. Распоряжениями администрации г. Красноярска от 26.04.2021 № 64-арх «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу», № 189-арх от 30.12.2021 «О внесении изменения в распоряжение №64-арх от 26.04.2021» земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом, а также жилые помещения в указанном доме признаны подлежащими изъятию для муниципальных нужд. 28.01.2022 отчётом специалиста определена стоимость возмещения в изымаемом жилом помещении – 2385 000 руб. Истец предложил ответчикам заключить соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, однако ответчики отказались, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, ФИО3 обратились со встречным исковым заявлением к МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен изымаемого, поскольку указанное жилое помещение является единственным жильем для ответчиков, иных жилых помещений на праве собственности или на праве пользования на условиях договора социального найма у ответчиков на дату признания дома аварийным, не имелось.

Судом постановлено указанное выше решение с учетом дополнительного решения.

В апелляционной жалобе МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска просит решение суда отменить в части удовлетворения встречных требований о предоставлении жилого помещения взамен изъятого, принять по делу новое решение, удовлетворив полностью требования, заявленные муниципальным образованием г. Красноярск. В обоснование ссылается на то, что суд, неверно применил нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, поскольку в данном случае изъятие жилого помещения производится путем выплаты выкупной цены за изъятое имущество. Кроме того, не учтено, что у ответчика ФИО2 имеется в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания.

В апелляционной жалобе ответчики дела ФИО1, ФИО3, ФИО4 просят решение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не разрешен вопрос о предоставлении жилья взамен изымаемого в отношении ФИО4, суд не учел, что соглашение о выплате возмещения взамен предоставления жилого помещения ФИО4 не подписывала.

В поступивших возражениях прокуратура Центрального района г. Красноярска просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), заслушав заключение прокурора Дубро В.И., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В силу п. 8 ст. 32 ЖК РФ, по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

На основании п. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Положениями п. 10 ст. 32 ЖК РФ установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчики являются собственниками по 1/3 доли каждый, жилого помещения по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО3 проживает по настоящее время. Ответчик ФИО2 имеет в собственности пригодное для жилья жилое помещение по адресу: <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии № от 15.04.2015 дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании заключения межведомственной комиссии, 22.06.2015 администрация г. Красноярска приняла распоряжение № 55-гх о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, жилых помещений непригодными для проживания.

Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № 144-п названный жилой дом включён в перечень домов, подлежащих сносу в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае в 2019-2025 г.».

22.07.2020 департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска в адрес ответчиков направлено требование о сносе указанного дома совместно с собственниками других помещений в срок до 1 ноября 2020 г., которое возвращено с отказом о самостоятельном сносе.

Распоряжением № 64-арх. от 26.04.2021 изъят для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, направлены уведомления ответчикам о принятии решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и объектов недвижимости в целях сноса вышеуказанного многоквартирного дома.

Распоряжением администрации г. Красноярска от 30.12.2021 № 189-арх внесено изменение в п. 8 п. 2 Распоряжения № 64-арх. от 26.04.2021 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, который следует читать в следующей редакции: «4) № 1, 2, 3, 6, 8, расположенные в многоквартирном доме в <...>».

Согласно отчету об оценке ООО «Авангард-Оценка» от 28.01.2022, составленному по заказу МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства», рыночная стоимость квартиры <адрес>, составляет 2135000 руб., убытков, понесенных собственником при изъятии – 250000 рублей, всего 2385000 рублей. Следовательно, 1/3 доли квартиры <адрес> составляет 795 000 руб. с учётом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, убытков, причинённых собственнику в связи с изъятием жилого помещения.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2 отказались подписывать соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения.

28 февраля 2022 г. ответчики ФИО5 и ФИО3 обратились в департамент градостроительства с заявлением о предоставлении дополнительной меры поддержки по обеспечению жилым помещением в соответствии с Законом Красноярского края от 9 июля 2020 г. № 9-4060 «О дополнительной мере поддержки собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном законом порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции», указав, что на дату признания жилого дома аварийным у них отсутствуют (отсутствовали) иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в собственности или занимаемые на условиях социального найма.

Многоквартирный дом № 59 по ул. Дальневосточная в г. Красноярске, введенный в эксплуатацию в 1959 г., включен в Перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 г., являющийся приложением к вышеуказанной программе, под порядковым № 394.

Разрешая с учетом дополнительного решения при указанных обстоятельствах заявленные исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска и встречные исковые требования ФИО1, ФИО3, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска муниципального образования (об изъятии принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилого помещения, прекращении их права собственности в отношении спорного объекта недвижимого имущества в рамках реализации региональной программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, выселении и, как следствие, регистрации перехода права собственности на муниципальное образование город Красноярск) и удовлетворения встречного иска ФИО1, ФИО3, поскольку жилой дом, в котором расположено принадлежащее им спорное жилое помещение, признан аварийным, подлежащим сносу и расселению в рамках региональной программы, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 выбран способ обеспечения своих жилищных прав в виде предоставления им в долевую собственность жилого помещения, равнозначного по общей площади занимаемому ранее жилому помещению.

Удовлетворяя встречные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд первой инстанции исходил из того, что ими выбран способ обеспечения их жилищных прав в виде предоставления другого жилого помещения, что исключает возможность удовлетворения требований муниципального образования об изъятии жилого помещения с выплатой выкупной цены стоимости жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Федеральный закон от 21.07.2007 года № 185-ФЗ ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (ст. 1).

В п. 3 ст. 2 указанного Федерального закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. 32, 86, чч. 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 года № 144-п утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы», задачами которой являются строительство, в том числе участие в долевом строительстве многоквартирных домов, для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда, в том числе строительство, а также участие в долевом строительстве домов, перечисленных в п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - строительство многоквартирных домов), для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда; приобретение у застройщиков жилых помещений в многоквартирных домах (в том числе в многоквартирных домах, строительство которых не завершено, включая многоквартирные дома, строящиеся (создаваемые) с привлечением денежных средств граждан и (или) юридических лиц) (далее - приобретение у застройщиков жилых помещений), для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда; приобретение жилых помещений в многоквартирных домах, в том числе у лиц, не являющихся застройщиками домов (далее - приобретение жилых помещений у лиц, не являющихся застройщиками), для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда; выплата лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения в соответствии со ст. 32 ЖК РФ (далее - возмещение гражданам).

Дом № <адрес>, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в Региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы», утвержденную Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 г. №144-п.

Во исполнение Региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 г. №144-п, где в разделе 5 определено, что собственникам жилья предоставляются жилые помещения в построенных многоквартирных домах и приобретенные у застройщиков жилые помещения по договорам мены взамен изымаемых муниципальными образованиями жилых помещений в многоквартирных домах муниципальных образований, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными, осуществляется в соответствии со статьей 32 ЖК РФ (при достижении соглашения с собственником жилого помещения в соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Согласно п. 5.1 Программы, собственникам жилья за изымаемое жилое помещение выплачивается возмещение в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, при достижении соглашения с собственниками жилого помещения в соответствии с ч.8 ст. 32 ЖК РФ предоставляется другое жилое помещение.

Пунктом 5.2 Программ предусмотрено, что финансирование мероприятий по строительству многоквартирных домов, приобретению у застройщиков жилых помещений и приобретению жилых помещений у лиц, не являющихся застройщиками, для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда, выплате возмещения, осуществляется за счет средств Фонда, средств краевого бюджета и средств местных бюджетов.

Из материалов дела следует, что сособственники изымаемого имущества ФИО1, ФИО3, ФИО2 отказались от подписания соглашения об изъятии путем выплаты (л.д. 26-28).

Вопреки выводам суда первой инстанции о том, что ответчик ФИО2 указанное выше соглашение подписала, в материалах дела имеется ее отказ от подписания соглашения об изъятии путем выплаты в отношении спорного жилого помещения (л.д. 27).

Документов, подтверждающих их отказ от предоставления другого жилого помещения в собственность в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку жилой дом, в котором находится принадлежащее соответчикам с 2021 года на праве собственности жилое помещение, в 2015 году признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, ответчики выбрали в качестве способа обеспечения жилищных прав - предоставление другого жилого помещения и при этом, доказательства тому, что им предлагалось равнозначное жилое помещение, от которого они отказались, в деле не имеется, при совокупности таких обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска об изъятии жилого помещения с уплатой выкупной цены не имеется, так как при отсутствии у ФИО1, ФИО2, ФИО3 желания получать сумму, соответствующую стоимости аварийного жилья, администрация города обязана обеспечить их другим пригодным для проживания жилым помещением.

Принимая во внимание вышеизложенное, довод апелляционной жалобы представителя МО г. Красноярск о том, что у ответчиков имеется только право на получение выкупной стоимости, основан на ошибочном толковании материального закона и не опровергает правильность вышеприведенных выводов суда первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает принятое судом первой инстанции дополнительное решение подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Между тем, из содержания решения и дополнительного решения следует, что взамен изымаемого у сособственников ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилого помещения им дважды предоставлено помещение, что недопустимо, следовательно, дополнительное решение подлежит отмене, а решение – изменению, поскольку решение суда содержит неправильные выводы относительно права ФИО2 на жилое помещение, предоставляемое взамен изымаемого.

Поскольку, как следует из установленных по делу обстоятельств, ФИО2 отказалась от подписания соглашения об изъятии жилого помещения с получением предложенной департаментом градостроительства администрации г. Красноярска выкупной цены, желает получить жилое помещение взамен изымаемого, решение суда подлежит изменению, с указанием о предоставлении сособственникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 взамен изымаемого на праве собственности равнозначного жилого помещения в границах муниципального образования г. Красноярск, отвечающего установленным санитарно-техническим нормам, общей площадью не менее 49,2 кв.м.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем, предметом апелляционной проверки не является.

С учетом изложенного, судом при разрешении спора правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнительное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2023 года отменить.

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2022 года изменить в части количества лиц, которым муниципальное образование г. Красноярск обязано предоставить жилое помещение взамен изымаемого.

Возложить на муниципальное образование – г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обязанность предоставить ФИО1, ФИО3, ФИО2 на праве собственности равнозначное жилое помещение в границах муниципального образования г. Красноярск, отвечающее установленным санитарно-техническим нормам, общей площадью не менее 49,2 кв.м., взамен изымаемых 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

После предоставления ФИО1, ФИО3, ФИО2 на праве собственности разнозначного жилого помещения, изъять для муниципальных нужд у ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доли у каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, прекратив право собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 на указанное жилое помещение и выселив их из указанного жилого помещения.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы МО г. Красноярск оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи