Решение по делу № 2-148/2023 от 28.04.2023 - о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права, обязании произвести выплаты удержанных денежных средств.

Дело № 2-148/2023

55RS0008-01-2023-000104-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Азовского района Омской области в интересах Г к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права, обязании произвести выплаты удержанных денежных средств,

установил :

прокурор района в защиту интересов Г обратился в суд с иском к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района» о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права, обязании произвести выплаты удержанных денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки в деятельности БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района» выявлено нарушение прав Г, как получателя мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, ушедшим на пенсию, в соответствии с ст. 34 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан. .... Г обратился к ответчику с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения в виде ежемесячной денежной выплаты. В качестве документа, подтверждающего право Г на получение ЕДВ по ЖКУ предоставлена справка, выданная директором МБОУ «Трубецкая средняя общеобразовательная школа» от .... № с указанием последнего места работы Г в Республике Бурятия ГАПОУ РБ «РМТ». .... ответчиком принято решение о назначении Г ЕДВ по ЖКУ, из областного бюджета выплачена сумма за период с .... по .... в размере 10 164,52 руб. В последующем при проведении последующего контроля личного дела Г ответчиком сделан вывод о том, что предоставленная образовательной организацией справка, определяющая право Г на получение ЕДВ по ЖКУ, выдана неправомерно, так как Г в образовательных организациях, расположенных на территории Омской области, не работал. В связи с чем, .... вынесено распоряжением № о прекращении выплат Г и распоряжение № об удержании переплаты в размере 10 164,52 руб. В настоящее время ЕДВ по ЖКУ Г не выплачивается. .... прокуратурой района БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района» внесено представление, которое рассмотрено, нарушения не устранены. Полагает, что права Г, гарантированные ему Конституцией РФ, а также Федеральным законом «Об образовании в РФ» нарушаются действиями ответчика и подлежат защите, поскольку законодательством РФ не ограничивается право граждан на получение льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении педагогических работников образовательных учреждений, ушедших на пенсию в ином субъекте Российской Федерации. Факт работы гражданина на момент назначения пенсии в образовательных учреждениях сельской местности иного субъекта, а не в Омской области, не может ограничивать его право на реализацию мер социальной поддержки, установленных действующим законодательством РФ, поскольку иное противоречило бы Конституции РФ. В силу возраста и состояния здоровья Г не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав, свобод и законных интересов. Просит признать незаконным отказ БУ .... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района» в предоставлении мер социальной поддержки Г Признать право в предоставлении компенсации расходов Г на оплату жилого помещения,, отопления и освещения в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Обязать БУ омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района» произвести выплату удержанных денежных средств.

В последующем требования уточнил, просил признать незаконным распоряжение № от .... Бюджетного учреждения .... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района ....» о прекращении мер социальной поддержки Г Признать право Г на предоставление компенсации расходов Г с .... по оплате жилого помещения, отопления и освещения в виде ежемесячной выплаты на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Обязать Бюджетное учреждение .... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района ....» произвести Г выплату удержанных денежных средств в сумме 10 164,52 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Богатова Н.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что ответчик, как лицо, проработавшее более 10 лет в образовательных организациях на территории Республики Бурятия, которая входила в состав СССР, имеет право на их получение на территории ..... Также просила учесть, что Г возвратил частично в бюджет денежные средства.

В судебном заседании Г также поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что он вышел на досрочную пенсию по старости как педагогический работник в Бурятии, где до 2021 года получал меры социальной поддержки. Переехав в ...., он .... обратился в МФЦ за получением данных мер, представив документы, подтверждающие выход на пенсию, а также справку директора МБОУ «Трубецкая СОШ», в которой было указано о его работе в Бурятии. МСП ему выплачивали по март 2022 года, потом отказали. Он обратился в прокуратуру, и ему через время сказали, чтобы он перестал возвращать денежные средства в бюджет. Полагает, что нарушены гарантированные ему Конституцией РФ права.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на законность принятого распоряжения. Дополнительно пояснила, что учреждение в данном случае руководствовалось .... о социальной защите отдельных категорий граждан, в соответствии с которым меры социальной поддержки предоставляются лицам, уволенным из образовательных организаций .....

Представитель третьего лица Комитета по образованию Азовского немецкого национального района ...., действующая на основании доверенности, ФИО2 поддержала доводы представителя ответчика.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых, в том числе, социальных прав, свобод и законных интересов в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждого гражданина на социальное обеспечение по возрасту.

Согласно части 2 ст. 47 Федерального закона от .... N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогическим работникам в Российской Федерации предоставляются права и свободы, меры социальной поддержки, направленные на обеспечение их высокого профессионального уровня, условий для эффективного выполнения профессиональных задач, повышение социальной значимости, престижа педагогического труда.

В соответствии частью 8 ст. 47 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях неоднократно отмечал, что Федеральным законом от .... N 122-ФЗ не предполагалась отмена льготы, гарантированной статьей 55 Закона Российской Федерации "Об образовании" для проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа) педагогических работников образовательных учреждений, в том числе вышедших на пенсию, - в нем не содержатся положения, препятствующие реализации предоставленного указанным лицам права на данную льготу на всей территории Российской Федерации, а также положения о возможности введения подобного рода ограничительных условий. Что касается механизма предоставления социальных гарантий, то его изменение не должно вести к отмене этих гарантий или существенному снижению ранее достигнутого уровня их предоставления"

Статьей .... от .... N 1061-ОЗ ".... о социальной защите отдельных категорий граждан" предусмотрены меры социальной поддержки для работников образовательных организаций и пенсионеров, уволенных в связи с выходом на пенсию из образовательных организаций. Данные меры предоставляются в виде денежного эквивалента возмещения расходов по оплате занимаемой площади жилого помещения (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), отопления и освещения в сельских поселениях, рабочих или дачных поселках (поселках городского типа) на территории .... следующим категориям граждан:

1) педагогическим работникам, а также другим категориям работников, деятельность которых непосредственно связана с образовательным процессом, проживающим в сельской местности и осуществляющим свою деятельность в расположенных в сельской местности:

- государственных образовательных организациях ....;

- муниципальных образовательных организациях ....;

2) пенсионерам, проживающим в сельской местности, уволенным в связи с выходом на пенсию из государственных образовательных организаций ...., муниципальных образовательных организаций ...., имеющим общий стаж трудовой деятельности в указанных образовательных организациях, а также в образовательных организациях, располагавшихся на территориях союзных республик в составе Союза ССР, находившихся на .... в ведении органов государственного управления этих республик, не менее 10 лет и имевшим право на меры социальной поддержки на момент увольнения в связи с выходом работника на пенсию.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Г, .... года рождения, с .... назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с занятием педагогической деятельностью на основании пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» (л.д. 29-32, 53).

Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке Г, он имеет стаж педагогической деятельности более 10 лет (л.д. 54-64).

В справке Отдела социальной защиты населения по .... Республики Бурятия от .... № указано о предоставлении Г, как пенсионеру педагогической деятельности, мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилого помещения и освещения на основании постановления Правительства Республики Бурятия от .... № «О порядке предоставления мер социальной поддержки специалистам, проживающим, работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Республики Бурятия, внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Правительства Республики Бурятия и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Правительства Республики Бурятия» до ..... С .... личное дело закрыто по причине «Выбыл за пределы республики» (л.д. 28).

С .... Г зарегистрирован по месту жительства сельской местности ...., а именно в д. Трубецкое .... Азовского немецкого национального района .... (л.д. 26).

.... Г обратился в Бюджетное учреждение .... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района ....» с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилых помещений, отопления и освещения, приложив копию паспорта, а также справки МБОУ «Трубецкая СОШ» от .... (л.д. 9-10,11).

Распоряжением от .... Г назначена мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ как педагогическому работнику, неработающему пенсионеру на основании .... №-ОЗ от .... (л.д. 14).

.... Бюджетное учреждение .... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района ....» обратилось в Комитет по образованию Азовского немецкого национального района .... с письмом, в котором просило представить правовую позицию относительно правомерности выдачи директором МБОУ «Трубецкая СОШ» справки Г, поскольку не выполняется условие: «Увольнение в связи с выходом на пенсию из государственных или муниципальных образовательных организаций ....» (л.д. 37).

Комитетом по образованию Азовского немецкого национального района .... .... в ответ на обращение Бюджетного учреждения .... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района ....» направлено сообщение, в котором сделан вывод о том, что Г не имеет правовых оснований для получения вышеуказанной выплаты (л.д. 38).

Бюджетным учреждением .... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района ....» .... принято распоряжение № о прекращении предоставления мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ Г Распоряжением от .... № с Г удержаны излишне выплаченные денежные средства за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года включительно в общей сумме 10 164,50 руб. (л.д. 15,17, 18). Основанием принятия распоряжения о прекращении МСП, как указано в самом распоряжении, послужило отсутствие законных оснований для предоставления меры социальной поддержки Г

В судебном заседании представитель ответчика настаивала на законности принятого распоряжения, ссылаясь на то, что оно принято в соответствии с ст. .... от .... N 1061-ОЗ ".... о социальной защите отдельных категорий граждан", которым предусмотрено предоставление меры социальной поддержки только в отношении работников, уволенных в связи с выходом на пенсию из образовательных организаций ..... Поскольку Г уволен не из образовательной организации ...., то он не имеет право на получение указанной меры социальной поддержки.

Суд считает принятое распоряжение № от .... о прекращении предоставления мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ Г по указанным в нем основаниям, не соответствующим законодательству по следующим основаниям.

Ранее действовавшим до принятия постановления Правительства РФ от 26.06.2015 № 634 постановлением Совета Министров СССР от 04.05.1971 № 255 "О некоторых мероприятиях по укреплению учебно-материальной базы общеобразовательных школ в сельской местности" в подпункте "б" пункта 6 было определено, что за перешедшими на пенсию педагогическими работниками общеобразовательных школ всех типов и за проживающими с ними членами семей сохраняется право на бесплатные квартиры с отоплением и освещением, если общий стаж их работы в школах сельской местности составляет не менее 10 лет.

В последующем распоряжением Совета Министров СССР от 23 мая 1984 г. N 1003р указанная мера социальной поддержки была распространена на перешедших на пенсию педагогических работников общеобразовательных школ всех типов, расположенных в поселках городского типа (рабочих поселках), и на проживающих с ними членов их семей.

Данное право было подтверждено Постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24 мая 1982 г. N 437, от 24 января 1985 г. N 85, утратившим силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26 июня 2015 г. N 634, и другими нормативными правовыми актами государственных органов СССР.

Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 28 мая 1985 г. N 154/12-22 утверждены разъяснения "О порядке сохранения права на бесплатные квартиры с отоплением и освещением за перешедшими на пенсию работниками просвещения и другими специалистами народного хозяйства в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках)".

На основании п. п. 1, 4 названных разъяснений право на бесплатные квартиры с отоплением и освещением сохраняется за перечисленными работниками при условии, что на момент перехода на пенсию они пользовались этими льготами и независимо от того, когда и какая им пенсия назначена (по старости, инвалидности или за выслугу лет), оставили они работу или перешли на другую работу.

Указанные льготы сохраняются и в случае, если ко дню оставления работы в общеобразовательных школах, межшкольных учебно-производственных комбинатах, детских домах и домах ребенка, расположенных в сельской местности или в поселках городского типа (рабочих поселках), а также в средних профессионально-технических училищах, осуществляющих подготовку кадров для сельскохозяйственного производства, и дошкольных учреждениях, находящихся в сельской местности, работники имели право перейти на пенсию, но по каким-либо причинам не воспользовались этим правом.

Положения данных актов, касающиеся предоставления жилищно-коммунальных льгот педагогическим работникам в сельской местности, вышедшим на пенсию, сохраняли свое действие и применялись и после принятия Закона РФ "Об образовании" от 10 июля 1992 г. N 3266-1.

В силу абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ "Об образовании", действовавшего до 01 сентября 2013 г., педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 439-ФЗ "О внесении изменений в статьи 52.2 и 55 Закона РФ "Об образовании" нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принимаемые во исполнение абзаца 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ "Об образовании" (в редакции настоящего Федерального закона), не могут снижать объем мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Положениями ч. 8 ст. 47 действующего в настоящее время Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предоставлены аналогичные меры социальной поддержки педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа).

Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам (за исключением педагогических работников федеральных государственных образовательных организаций), устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Согласно неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позиции изменение содержания и формы ранее установленных льгот и социальных гарантий должно осуществляться законодателем таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства. Данный принцип предполагает правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, предсказуемость политики в социальной сфере, иначе новое правовое регулирование, по существу, будет означать произвольную отмену прав, приобретенных гражданами в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемых в конкретных правоотношениях, что несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 19 (части 1 и 2), 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации (Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П, определения от 4 апреля 2006 года N 89-О и от 8 февраля 2007 года N 321-О-П).

Вопрос о сохранении жилищно-коммунальных льгот за пенсионерами из числа бывших педагогических работников сельских образовательных учреждений при их переезде в пределах единого союзного государства на постоянное жительство в другой сельский (поселковый) населенный пункт был урегулирован нормативными актами бывшего Союза ССР. Так, согласно пункту 2 разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 28 мая 1985 года N 5/12-22 "О порядке сохранения права на бесплатные квартиры с отоплением и освещением за перешедшими на пенсию работниками просвещения и другими специалистами народного образования, работавшими в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках)" право на бесплатные квартиры с отоплением и освещением сохраняется за пенсионерами и проживающими совместно с ними членами семей при переезде их на новое место жительства в сельскую местность либо в поселок городского типа (рабочий поселок), в котором работники общеобразовательных школ пользуются этими льготами. Аналогичное положение содержалось и в ранее действовавшем разъяснении Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17 июня 1975 года N 10/16 "О порядке применения подпункта "б" пункта 6 Постановления Совета Министров СССР от 4 мая 1971 года N 255 "О некоторых мероприятиях по укреплению учебно-материальной базы общеобразовательных школ в сельской местности" и пункта 15 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 января 1975 года N 82 "О мерах по расширению сети средних сельских профессионально-технических училищ и по улучшению их работы".

В дальнейшем ни советскими, ни российскими нормативными актами этот порядок не пересматривался и его правомерность не ставилась под сомнение какими-либо государственными органами, о чем указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда РФ от 01.04.2008 N 480-О-П "По жалобе гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав Законом Республики Бурятия "Об установлении размера, условий и порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг специалистам, проживающим, работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Республики Бурятия".

Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ не предполагалась отмена льготы, гарантированной статьей 55 Закона Российской Федерации "Об образовании" для проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа) педагогических работников образовательных учреждений, в том числе вышедших на пенсию, - в нем не содержатся положения, препятствующие реализации предоставленного указанным лицам права на данную льготу на всей территории Российской Федерации, а также положения о возможности введения подобного рода ограничительных условий. Что касается механизма предоставления социальных гарантий, то его изменение не должно вести к отмене этих гарантий или существенному снижению ранее достигнутого уровня их предоставления (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2008 года N 480-О-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно подчеркивал, что бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет не существуют изолированно, а являются составной частью финансовой системы Российской Федерации, в силу чего осуществляемое бюджетное регулирование должно обеспечивать сбалансированность бюджетов всех уровней.

Соответственно, субъект Российской Федерации - в случае нехватки финансовых средств, необходимых для обеспечения предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных льгот проживающим и работающим в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа) педагогическим работникам, в том числе вышедшим на пенсию, с учетом их общей численности - вправе рассчитывать на выделение дополнительных средств из федерального бюджета, поскольку на Российской Федерации как правовом социальном государстве, взявшем на себя выполнение публично-правовых обязательств, лежит обязанность обеспечить в рамках осуществленной федеральным законодателем передачи субъектам Российской Федерации полномочия по определению размеров, условий и порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, установление такого регионального правового регулирования, которое позволяет сельским пенсионерам из числа бывших педагогических работников сельских (поселковых) образовательных учреждений реализовать в полном объеме право на эти льготы вне зависимости от места их жительства на территории Российской Федерации и возможного его изменения в пределах страны.

Поскольку распоряжение БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» признано незаконным, нарушенное право Г на получение мер социальной поддержки подлежит восстановлению в судебном порядке, при этом датой определяющей начало восстановления нарушенного права следует установить .... – даты обращения Г с заявлением о предоставлении ему меры социальной поддержки, как педагогическому работнику, неработающему пенсионеру в БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области».

В ходе судебного разбирательства Г пояснял и представил в подтверждение чеки о частичной выплате им денежных средств, удержанных на основании распоряжения № от .... в сумме 5 500 руб. (л.д. 73).

Принимая во внимание восстановление права Г на получение мер социальной поддержки с ...., и возврата им в бюджет 5 500 руб. суд считает, требования прокурора о возложении обязанности на ответчика произвести выплату удержанных денежных средств в полном объеме в сумме 10 164,52 руб., ошибочными, подлежащими частичному удовлетворению на сумму 5 500 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Азовского района Омской области в интересах Г к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права, обязании произвести выплаты удержанных денежных средств, удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение № от .... Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» о прекращении мер социальной поддержки Г

Признать за Г (....) право на предоставление компенсации расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения в виде ежемесячной выплаты на оплату жилых помещений, отопления и освещения с .....

Обязать Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» произвести Г выплату удержанных денежных средств в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.

Судья