Судья Вахрушев С.В. дело № 33-6198/2023 (2-1625/2023)

УИД 86RS0001-01-2023-001584-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.А.,

судей Башковой Ю.А., Клюпа Ю.Н.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных пристав Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделению судебных приставов – исполнителей по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП РФ по ХМАО – Югре о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 мая 2023 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по ХМАО – Югре, в котором просил признать незаконными действия УФССП РФ по ХМАО – Югре по направлению исполнительного листа серии <данные изъяты> от 11.07.2022, выданного Ханты-Мансийским районным судом, о взыскании с Банка ВТБ в его пользу денежных средств, в ОСП г.Москвы для исполнения, возложить на УФССП РФ по ХМАО – Югре обязанность возбудить исполнительное производство указанному исполнительному листу, взыскать с УФССП РФ по ХМАО – Югре компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП РФ, в качестве третьих лиц: старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП РФ по ХМАО – Югре ФИО2, ПАО Банк «ВТБ».

Решение суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ссылается на нарушение его прав действиями судебных приставов, выраженных в ненадлежащем его извещение о передаче исполнительного документа в другое подразделение ОСП, передача исполнительного документа в ОСП неуполномоченного на ведение в отношении должника сводного исполнительного производства.

Вышеуказанное гражданское дело принято к производству судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.09.2023.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте суда ХМАО – Югры. Ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебной коллегией усматриваются основания о необходимости рассмотрения данного дела в порядке административного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судебной коллегией начато рассмотрение дела, однако по делу усматривается, что оно должно рассматриваться по правилам административного судопроизводства по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Из материалов дела видно, что ответчиками по делу выступают Российской Федерации в лице ФССП РФ, УФССП РФ по ХМАО – Югре, ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП РФ по ХМАО – Югре. Истец по делу указывает на существенные нарушения судебными приставами требований закона, в связи с чем просит признать действия судебного пристава – исполнителя незаконными.

Спор связан с осуществлениями ответчиками их функций, принятию решений, являющихся властными по отношению к лицам, которых они касаются.

В данном деле не заявлено о защите или восстановлении субъективных прав, вытекающих из семейных, трудовых, гражданских, жилищных и тому подобных отношений.

Такие споры подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного, а не гражданского судопроизводства. Таким образом, истцом изначально было верно подано в суд административное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определил а:

перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.

Передать дело в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства.

Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Председательствующий Куликова М.А.

Судьи коллегии: Башкова Ю.А.

Клюпа Ю.Н.