Административное дело № 2а-2392/2022
УИД: 66RS0010-01-2022-003178-24
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 08 декабря 2022 года
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кузнецовой А.Д.,
при секретаре Джабраиловой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2), выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № №... в отношении ФИО3
Требование мотивировано следующим. 11 марта 2020 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № №... выданного мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО3 в пользу АО ЦДУ задолженности по кредитным платежам в размере 32 549 рублей 55 копеек. 26 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительное производство №... окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Однако, исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен. В адрес Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области направлялись заявления об истребовании документов об окончании исполнительного производства через личный кабинет. Ответы на заявление не поступали.
Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не обратилась, отзыв на административное исковое заявление не представила.
Административный ответчик – представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в суд с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не обратились, отзыв на административное исковое заявление не представили.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещено дате, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции по месту проживания, указанному в административном иске.
С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.
Изучив доводы административного истца АЛ «ЦДУ», исследовав материалы дела и представленные сведения по исполнительному производству, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, 11 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Долговые инвестиции» возбуждено исполнительное производство № №... на основании исполнительного документа – судебного приказа № №... от 20 ноября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, предметом исполнения является взыскание задолженности по договору займа в размере 32 549 рублей 19 копеек.
12 марта 2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
26 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
24 января 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), оригинал исполнительного документа направлен взыскателю.
Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес мирового судьи судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа №... от 20 ноября 2019 года о взыскании задолженности в размере 32 549 рублей 55 копеек с ФИО3 в пользу ООО «Долговые инвестиции», о чем извещены взыскатель и должник путем направления заказной корреспонденции.
В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт направления в установленный законом срок копии вышеуказанного постановления и исполнительного документа взыскателю, административным ответчиком не представлено.
Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в установленном законом порядке копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, безусловно, нарушает права стороны исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не направлению взыскателю в установленный законом срок оригинала исполнительного документа, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, обязанность по направлению оригинала исполнительного документа взыскателю на административных ответчиков не возлагается, поскольку подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа для дальнейшего возбуждения исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу №...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.Д. Кузнецова