Дело № 5-34/2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023г. г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в зале Кашинского межрайонного суда по адресу <...> поступившие из ОГИБДД МО МВД России «ФИО5», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «СпецКлимат», паспорт № выдан <данные изъяты>

установил:

ФИО3 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

19.11.2022 около 11 час. 00 минут ФИО3 управлял т/с ФИО4 государственный регистрационный знак № и на 57-км а/д Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец Калязинского района Тверской области, нарушил п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, и не справившись с управлением а/м совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной Мицубиси Мираж государственный регистрационный знак № под управлением П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП П.С.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы № 236 от 01.02.2023).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Потерпевший П.С.А.. в судебном заседании согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе обадминистративном правонарушении. Пояснил, что 19.11.2022 около 11 час. 00 минут он управлял автомобилем Мицубиси Мираж государственный регистрационный знак № и двигался по а/д Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец в сторону г.Калязин и на 57-км а/д в Калязинском районе Тверской области в районе деревни Большое Михайловское он увидел, что ему навстречу двигаются два автомобиля один их которых резко сворачивает на его полосу движения. При этом он (П.С.А..) видит, что уже не успевает остановиться принимает в право, но избежать столкновения ему не удалось. В результате передней частью своего автомобиля он врезался в правую сторону автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак № Он был пристегнут ремнем безопасности и у него сработала подушка безопасности. В результате ДТП он получил телесные повреждения причинившие легкий вред его здоровью. Также пояснил, что на дороге был снег, скорость его автомобиля была около 60-70 км/ч. Считает, что водитель автомобиля ФИО4 отвлекся и из за этого произошло ДТП.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» составивший протокол об административном правонарушении извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения или пассажиру (потерпевшему) вреда здоровью.

Согласно примечанию к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов усматривается, что 19.11.2022 в 11 час. 00 минут на 57-км а/д Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец Калязинского района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3 и автомобиля Мицубиси Мираж государственный регистрационный знак № под управлением П.С.А.

19.11.2022г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» принято определение 69 ВД №045597 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

С учетом проведенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» административного расследования дело подсудно Кашинскому межрайонному суду Тверской области.

10.03.2023 по результатам административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» был составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №052342, в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела судом не выявлено.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 69ПК №052342 от 10.03.2023г., в котором изложено событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копиями сообщений КУСП №3092 от 29.11.2022, КУСП №2999 от 19.11.2022 о ДТП с пострадавшими;

- схемой места совершения административного правонарушения имевшего место 19.11.2022г. которой подтверждаются сведения относящиеся к указанному ДТП и обстоятельствах совершения ДТП;

- справкой о ДТА от 19.11.2022г. подтверждаются сведения о ДТП и информация о повреждениях на автомобилях;

- письменными объяснениями ФИО3 подтверждается, что он 19.11.2022г. в 09 час. на автомобиле ФИО4 г.р.з. № выехал из г.Кашин Тверской области в направлении г.Королев Московской области с ним в автомобиле на переднем пассажирском сидении была К.О.Н. Около 11 час. он двигался по 57 км. а/д С.Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец со скоростью около 55 км/ч. Дорожное покрытие было заснеженное, не обработанное. При этом, во время движения его автомобиль попал в выбоину, в результате чего его автомобиль стало заносить влево, где в это время во встречном направлении двигался автомобиль Мицубиси Мираж №. Когда его автомобиль располагался перпендикулярно проезжей трассе на встречной полосе произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Мираж №

- показаниями П.С.А. допрошенного в судебном заседании из которых следует, что 19.11.2022 около 11 час. 00 минут он управлял автомобилем Мицубиси Мираж государственный регистрационный знак № и двигался по а/д Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец в сторону г.Калязин и на 57-км а/д в Калязинском районе Тверской области в районе деревни Большое Михайловское он увидел, что ему навстречу двигаются два автомобиля один их которых резко сворачивает на его полосу движения. При этом он (П.С.А..) видит, что уже не успевает остановиться принимает в право, но избежать столкновения ему не удалось. В результате передней частью своего автомобиля он врезался в правую сторону автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак №. Он был пристегнут ремнем безопасности и у него сработала подушка безопасности. В результате ДТП он получил телесные повреждения причинившие легкий вред его здоровью. Также пояснил, что на дороге был снег, скорость его автомобиля была около 60-70 км/ч. Считает, что водитель автомобиля ФИО4 отвлекся и из за этого произошло ДТП.

- письменными объяснениями П.С.А. подтверждается, что 19.11.2022г. около 11 часов он двигался по 57 км. а/д С.Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец и увидел, что ему навстречу движется автомобиль ФИО4 г.р.з. № который приблизившись к нему стало заносить на его полосу дороги и когда тот автомобиль находился на его полосе дороги и перевернулся правой стороной к нему он принял вправо, но избежать столкновения не удалось.

- письменными объяснениями К.О.Н.. подтверждается, что она 19.11.2022г. находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле ФИО4 г.р.з. № которым управлял ФИО3 Они выехали из г.Кашин Тверской области в направлении г.Королев Московской области. Около 11 час. они двигались по 57 км. а/д С.Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец и их автомобиль вильнул на дороге и выехал на встречную полосу где произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Мираж №.

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №236 от 01.02.2023г. подтверждается, что у П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено телесное повреждение в виде: сочетанной травмы – закрытый перелом бокового отрезка 6 ребра слева без смещения, ушибленная рана передней грудной стенки. Данная сочетанная травма закрытый перелом бокового отрезка 6 ребра слева без смещения не является опасным для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в совокупности с ушибленной раной передней грудной стенки согласно п.8.1 Приказа МЗСР РФ №194Н от 24.04.2008года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расценивается как легкий вред здоровью.

- карточкой операций в ВУ подтверждается, что ФИО3 выдавалось водительское удостоверение № 09.12.2017г. РЭО отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.ФИО5.

- сведениями ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» подтверждается, что ФИО3 к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ не привлекался.

- карточкой учета транспортного средства подтверждается что LADA KS045L LADA LARGUS, имеет VIN – № и государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО Спецклимат ИНН <***>.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при оформлении документов не допущено. Имеющиеся в материалах заключения эксперта являются обоснованными, экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Объяснения потерпевшего и свидетеля также подтверждают обстоятельства ДТП и свидетельствуют о причинении потерпевшему телесных повреждений в результате указанного ДТП. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они подробны, согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу и не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность этих показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины лица, в отношении которого ведется производство по делу и квалификацию его действий. Оценивая признательные объяснения ФИО3 суд приходит к выводу, что эти объяснения согласуются с материалами дела. Допустимых доказательств, опровергающих установленные доказательствами и материалами дела обстоятельства положенные в основу постановления, суду не представлено.

При этом совокупностью исследованных доказательств, подтверждено и судом установлено, что ФИО3 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Также судом установлено наличие прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему легкого вреда здоровью, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

С учетом ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

С учетом изложенного а также учитывая обстоятельства ДТП, учитывая тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, учитывая также фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающего ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации ФИО5), ИНН: <***> КПП: 690901001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601123010001140, БИК: 012809106, ОКТМО: 28758000, УИН: 18810469230190000600 Плательщик: ФИО3 Адрес: 141074 Пионерская ул. Королёвг., Московская обл., Дом 29, корп. А, кв.11.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в ФИО5 межрайонный суд Тверской области по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО5 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья