УИД 77RS0034-02-2024-029157-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4767/2025
по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 30.10.2022 года произошел залив квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей фио Указанная квартира застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № SYS2116862165. В соответствии с актом, составленного ООО «Пик-Комфорт», залив застрахованной квартиры произошел в результате разового залития в связи с халатным отношением к сантехническому оборудованию собственника квартиры № 63, ответственным за содержание которой несет собственник. В результате залива был причинен ущерб, а именно пострадала отделка в застрахованной квартире. Признав данный залив страховым случаем, адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении дела судом установлено, что 30.10.2022 года произошел залив квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей фио
Указанная квартира застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № SYS2116862165.
В соответствии с актом, составленного ООО «Пик-Комфорт», залив застрахованной квартиры произошел в результате разового залития в связи с халатным отношением к сантехническому оборудованию собственника квартиры № 63, ответственным за содержание которой несет собственник.
Собственником квартиры № 63 по адресу: адрес, адрес, на дату залива, имевшего место 30.10.2022, являлась ФИО1
В результате залива был причинен ущерб, а именно пострадала отделка в застрахованной квартире.
Признав данный залив страховым случаем, адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требование истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.
Суд доверяет в полном объеме расчету стоимости ущерба, представленной истцом, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, не представлено, равно как и не представлено доказательств иного размера ущерба, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 06 июня 2025 года
Судья