№ 5-1713/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

фио совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Так, он 23 июля 2022 года в 10 часов 20 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес от адрес в направлении адрес и напротив дома 6 стр.6 по адрес адрес в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Допрошенный в судебном заседании инспектор 4 роты ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что 23 июля 2022 года при несении службы им был остановлен автомобиль марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1, который в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд и движение по встречной полосе движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении водителя ФИО1 инспектором ДПС фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, права ему были разъяснены, каких-либо ходатайств им не заявлялось. От подписи в протоколе фио отказался, о чем инспектор ДПС указал в протоколе. Копия протокола была направлена ФИО1 по почте.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив инспектора 4 роты ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №99ББ1448373 от 23 июля 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; рапортом инспектора ДПС фио от 23 июля 2022 года; план-схемой правонарушения; показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора 4 роты ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания инспектора 4 роты ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными доказательствами, подтверждающими вину фио фио административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное должностное лицо ГИБДД судом предупреждено, причин для оговора ФИО1 не установлено.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных должностным лицом ГИБДД в процессуальных документах, выявившим совершенное ФИО1 административное правонарушение, оснований не имеется.

Сведений, подтверждающих заинтересованность инспектора ДПС в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат, а наличие у инспекторов ДПС властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны участников дорожного движения и составлению процессуальных документов. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.

Не доверять составленным сотрудником ГИБДД документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, оснований нет.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отсутствие подписей ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о несоблюдении процедуры составления протокола об административном правонарушении и процедуры привлечения к административном правонарушении.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание (отказ) расписываться в процессуальных актах не относится к процессуальным нарушениям при производстве по делу об административном правонарушении и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Оснований полагать, что права ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушены, не усматривается. Копия протокола была направлена ему по почте.

Действия ФИО1, выразившиеся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения и движении по ней, в нарушение п. 9.1(1) и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отягчающим ответственность обстоятельством, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>),

ИНН:<***>, КПП: 771901001, р/с <***>

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес

КБК:18811601123010001140

БИК 004525988; ОКТМО 45307000; УИН:18810477226300042327

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова