Судья Пуляева О.В. № 2-32/2023

Докладчик Выскубова И.А. № 33-6907/2023

54RS0002-01-2022-000875-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мащенко Е.В..,

судей Выскубовой И.А., Братчиковой Л.Г.,

при секретаре Миловановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14.09.2023 гражданское дело по иску ПСГ к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Альфа» о защите трудовых прав,

по апелляционной жалобе представителя истца ПСГ – МВР на решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 30.03.2023.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения представителя истца ПСГ – МВР, и.о. директора общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Альфа» - МГВ, представителя ответчика ГВЛ, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

ПСГ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Альфа» (далее – ООО ЧОО «Альфа») в котором с учетом уточнений требований просил суд установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника; взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 062,67 руб.; заработную плату за время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 125,84 руб.; взыскать денежную компенсацию за отпуск 2021-2022 гг. в размере 110 537,83 руб.; взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 132 781,16 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.; возложить обязанность представить в пенсионный фонд Российской Федерации сведения о приеме на работу, в ИФНС сведения о заработной плате и подоходном налоге.

В обоснование требований указано, что истец работал у ответчика в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ на объекте МКП ГЭТ Новосибирска по <адрес> (троллейбусный парк) до ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ не получил. Так же ответчик не выплачивает заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ за время вынужденного простоя. Трудовые отношения не оформлены.

Решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, установлен факт трудовых отношений между ПСГ и ООО ЧОО «Альфа» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С ООО ЧОО «Альфа» в пользу ПСГ взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 907,50 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 21 416,61 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4 765 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

На ООО ЧОО «Альфа» возложена обязанность предоставить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице ОСФР по Новосибирской области, в Федеральную налоговую службу индивидуальные сведения в отношении работника ПСГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО ЧОО «Альфа» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере в размере 5 753 руб.

С решением не согласился не согласился представитель истца ПСГ – МВР, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить полностью.

13.09.2023 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда от и.о. директора ООО ЧОО «Альфа» поступило ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с подачей в суд первой инстанции апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30.03.2023 с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Судебная коллегия полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы представителя истца ПСГ – МВР невозможно в связи с поступлением от и.о. директора ООО ЧОО «Альфа» - МГВ апелляционной жалобы с ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.03.2023, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

гражданское дело по иску ПСГ к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Альфа» о защите трудовых прав снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альфа».

Председательствующий

Судьи