Дело № 5-532/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 26 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Лаврентьевой А.Р.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин., находясь в состоянии опьянения, в помещении по адресу: <адрес> ФИО5 имел резкий запах алкоголя из полости рта, устроил скандал, в ходе которого размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности – прекратить противоправные действия, на требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль в рамках задержания, предусмотренного п. 5 ст. 14 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, отвечал категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит не наказывать строго.

Вина ФИО5 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО5 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, написал «с протоколом согласен» (л.д.2);

- объяснением ФИО4(л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она обратилась в травм. кабинет, так как ее сожитель ФИО5 причинил ей побои. ДД.ММ.ГГГГ приехала полиция,около 00-25 час. ее сожитель ФИО5, находясь в доме <адрес>, собственником которого является она, в пьяном виде устроил скандал, размахивал руками, матерился в присутствии детей, не реагировал на ее замечания, на требования полицейских прекратить хулиганские действия он так же не реагировал, отказывался пройти с полицейскими в их автомобиль, оказывал им сопротивление;

- объяснением ФИО3 (л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00-25 час. он был в доме <адрес>, видел, как мужчина, оказавшийся ФИО5, устроил скандал, размахивал руками, матерился в присутствии детей, не реагировал на замечания своей сожительницы и игнорировал требования полицейских прекратить противоправные действия, он был пьян, от него сильно пахло алкоголем, он так же отказался пройти в полицейский автомобиль, при задержании полицейскими упирался ногами и руками;

-рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области (л.д. 5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 час. неся службу по ООП на маршруте было получено сообщение, что по адресу: <адрес> муж причинил побои, приехав на указанный адрес, их встретила ФИО4, которая пояснила, что ее сожитель причинил ей побои, в доме был ФИО5, от которого исходил запах алкоголя, он устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, на их требования прекратить противоправные действия он не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, на их требования пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, при задержании оказывал сопротивление;

- заявлением ФИО4 (л.д. 6), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5;

- протоколом об административном задержании ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- справками о привлеченииФИО5 к адм. ответственности (л.д. 1,11).

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин., находясь в состоянии опьянения, в помещении по адресу: <адрес> ФИО5 имел резкий запах алкоголя из полости рта, устроил скандал, в ходе которого размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности – прекратить противоправные действия, на требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль в рамках задержания, предусмотренного п. 5 ст. 14 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, отвечал категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести то, что он вину признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО5 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р\с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601191019000140, БИК 017501500 ОКТМО 75712000, УИН 18880474220006315239.

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: